Комикс на neolib - и вирус - Geo
Не, не твърдя, че в нашата малка работилница [ii] бяхме предвидили настоящата епидемия - „само“, че човешката раса едва ли ще може коотично, в продължение на векове, да оцелее човечеството, .изчерпателната и дълбока адаптация към новата ситуация. Няма време за това. ” - това е основната поговорка от по-ранното ни писане [iii]. Авторът, д-р Тибор Немет, идентифицира 3 основни области, които представляват заплаха за човечеството: 1: въоръжение ABC 2: изменение на климата/унищожаване на околната среда 3: противоречието между самата глобализация и намаляващата рамка на националната държава. Аз твърдя, че ако човечеството е в състояние да предотврати загубата на своите условия на живот (не избухва глобална война, то може да се справи с промените в нашата среда) - тогава следващият голям въпрос ще бъде суперинтелигентността. [iv] (Световният икономически форум в Давос, който беше осъден от мнозина, също бе класиран на [v], класирайки 2-ри риск от оръжия за масово унищожение.)
Този, който не е осъзнавал това преди, сега трябва да осъзнае, че живеем на обща Земя. Няма по-голяма движеща сила за съвместни действия, отколкото когато бивши съперници и врагове осъзнаят, че имат общ противник/враг. Състоянието на околната среда не беше достатъчно за това и може би епидемията ще има положителен ефект и върху това.
Досега сме знаели, че нашият световен ред ще се промени коренно [vi] и дори е възможно този удар (сингулярност) да се случи по-рано от предвиденото по-рано. (Тъй като тълкувам общественото благо като комбинирана, дългосрочна устойчивост на икономиката, обществото, културата, околната среда, се опитвам да приложа тази разбивка. И също така ще се окаже, че тази разбивка е възможна само по методологични причини, като реална проблемите ги преплитат. областите.)
Да не говорим, че епидемията е намалила напълно и радикално емисиите на въглерод и вместо „Без растеж“, икономическият спад е драстичен. Но какво означава това за предишни идеи? Драстичното намаляване на въглерода означава прекратяване на ключови дейности, изчезване на производствения и обслужващия капацитет, които трябва или да бъдат заменени - или да се сближат. Като се изключим от вируса, нуждите ни се променят, ние смятаме други неща за важни и ценни - но дори и да надхвърлим дефицита, трябва да видим, че много хора губят работата си, източниците си на доходи, семействата остават без доходи, а държавите без данъчни приходи. Проектиране на всичко това обратно към опазването на климата и не-растежа: няма радикална промяна, в момента само тези, които живеят в най-богатите и най-развитите региони, могат да си позволят да се откажат от увеличаването на материалното благосъстояние.
Правителствата ще влеят безпрецедентна сума пари в икономиката - но всъщност няма значение за какво ги харчим. Учените икономисти обсъждат дали кризата ще приеме формата на V, U, L, W или I, така че ще засегна само няколко теми, свързани с дългосрочната устойчивост. Привържениците на националното отчуждение и протекционизъм със сигурност ще продължат да се засилват - и макар в дългосрочен план да бъдат обречени на провал, те ще се забавят. Поради отрезвяващия ефект на вируса, има надежда, че по-голямата сигурност ще бъде във фокуса: биологична, екологична (включително енергийна) и MI, което означава, че ще има повече ресурси за тези индустрии. Самата глобализация не може да бъде обърната, но трябва да бъде преосмислена - въз основа на принципа на субсидиарност. Подхождайки от тази гледна точка обаче, изглежда, че световната икономика също е станала уязвима към такива непредсказуеми промени. (Ако петролът в големи танкери не се транспортира в каси, дори и най-малката пулсация може да доведе до преобръщане на кораба - нещо подобно се е случило и сега.) Опитът с настоящата епидемия ще улесни определянето на гъвкавостта и резервите, които трябва да бъдат изградени във вериги за доставка.