Коментар на проучването за принудителен брак Учените обвиняват Шрьодер, че подбужда анти-мюсюлмани
Учените в проучването за принудителен брак се чувстват „измамени“. Семейният министър Шрьодер е изопачил констатациите от проучването и е предизвикал анти-мюсюлманско негодувание. MiGAZIN публикува изявлението, както следва:
Понеделник, 28.11.2011 г., 8:30 ч. | последно актуализиране: петък, 2 декември 2011 г., 9:49 ч. Време за четене: 4 минути | Да натиснеш
Коментар на изследването: "Принудителен брак в Германия - брой и анализ на случаите на консултиране"
Проучването „Принудителен брак в Германия“, написано от Томас Мирбах, Торстен Шаак и Катрин Трибъл от името на Федералното министерство за семейството, възрастните хора, жените и младежта (BMFSFJ), беше представено на обществеността на 9 ноември 2011 г. Министър Кристина Шрьодер вече беше интерпретирала някои от ключовите резултати от изследването в гост статия във FAZ на 8 ноември 2011 г. Като членове на консултативния съвет и участници в научния семинар вашата презентация беше много странна за нас. Бихме искали да коментираме две важни точки по-долу.
Религиозна принадлежност
Страхът, че изследването на религиозната принадлежност може да доведе до недоразумения, погрешни тълкувания или проблемни признаци, е изрична тема както на консултативния съвет, така и на научния семинар. За съжаление този страх се потвърждава от гореспоменатата статия на FAZ, в която министър Шрьодер твърди, че „според информацията, предоставена от засегнатите, 83,4% от родителите са мюсюлмани“. Това твърдение е просто погрешно, тъй като засегнатите от принудителен брак никога не са били разпитвани директно в това проучване. Посочената цифра е по-скоро резултат от проучване на хора, които работят в консултативни институции; през 2009/2010 те трябва да предоставят информация за случаи на (застрашен) принудителен брак през 2008 г.
„Какво има предвид министър Шрьодер между другото с искането„ някои традиционни корени трябва да бъдат прекъснати завинаги “е оставено на въображението на читателите. Във всеки случай опасността антимюсюлманското негодувание да бъде подсилено от тази остра формулировка е очевидна. "
Кристина Шрьодер се противопоставя на твърденията на учените
Принудителни бракове Семейният министър Шрьодер преобръща собственото си проучване
Проблемът за злоупотребата и инструментализирането на темата за насилствения брак за други политически цели и антиислямската пропаганда също беше обсъден предварително в консултативния съвет. Поради това няколко души от консултативния съвет се обявиха против включването на въпроса за предполагаема религиозна принадлежност във въпросника. BMFSJ противодейства на скептичните резерви с уверението, че предполагаемата религиозна принадлежност трябва да бъде установена само с цел да бъде подготвена за евентуални запитвания от парламентарната зона. Статията, публикувана във FAZ - с много идиосинкратично или тенденциозно представяне на религиозна принадлежност - трудно може да се примири с това и ни създава усещането за измама. Какво има предвид министър Шрьодер с искането „някои традиционни корени трябва да бъдат прекъснати завинаги“ е оставено на въображението на читателите. Във всеки случай опасността антимюсюлманското негодувание да бъде подсилено от тази сурова формулировка е очевидна.
Предполагаемият брой засегнати хора
Проучването установи, че „3443 души са записани в общо 830 консултативни центъра през 2008 г.“. От тях „60% застрашени и 40% принудени бракове“ (кратка версия на изследването, стр. 7). С учудване прочетохме, че това е обобщено от министър по следния начин: „Консултативните центрове в Германия са регистрирали 3443 случая на принудителни бракове за 2008 г.“ Заплашените престъпления се приравняват на действително извършените. За съжаление също не се цитира, че изследването показва, че този брой съдържа множество отговори и по този начин случаите биха могли да бъдат преброени два пъти; Практикуващите в консултативния съвет изтъкват това отново и отново.
Забележка: Допълнителни доклади и коментари по проучването: „Принудителен брак в Германия - брой и анализ на случаи на консултиране“ можете да намерите тук на MiGAZIN.
Публичното представяне и оценка на изследването от министър Шрьодер не оправдава констатациите във важни точки. Възможни погрешни възприятия, стереотипни интерпретации и възможни политически инструментализации на изследването бяха обсъдени интензивно както в консултативния съвет, така и в научния семинар. Фактът, че комисарят на изследването, сред всички хора, разпространява изкривяващи тълкувания на важни констатации сред обществото е повече от съжаление за всички участници, които са инвестирали много доброволна работа в консултирането на проучването.
Като членове на консултативния съвет: Професор доктор. Хайнер Билефелд, Йълдъз Демирер, д-р Ниведета Прасад, д-р Моника Шрьотъл
Като участници в научния семинар: Професор доктор. Урсула Боос-Нюнинг, проф. Д-р Габи Страсбург
Ние предоставяме ежедневна информация за миграцията, интеграцията и расизма. MiGAZIN получи наградата Grimme Online Award за това. За да запазим това качество и да отговорим на нарастващите изисквания по темите, искаме вашата подкрепа: Станете член сега!