Кои са олигарсите и какво да правим с тях
Атлантически съвет: Лошо предложение на Порошенко
Азовски пакет от санкции: недостатъчно, недостатъчно пари - Атланти.
„Порошенко знаеше“: Свинарчук печелеше пари в отбранителната индустрия с VEDO.
Анкета от "Рейтинг": Най-новите данни преди изборите
Беззминен президент на Казахстан Назарбаев пишов в vidstavku
Терористична атака в Нова Зеландия. Убити 49 души, десетки ранени
"Военна служба на Юлия Тимошенко", представяща програмата.
UsNews: 5 най-големи заплахи за сигурността през 2019 г.
За да се избегне кражба, не е необходимо да се назначава армията.
Племенникът на Кивало спечели състезанието във Върховния съд.
Темата за олигархията, вредата, която причинява на обществото, и начините за решаване на този проблем наскоро влезе в нов кръг.
И има усещането, че като говорим за това, често имаме предвид ограничен брой добре известни обвиняеми или изключително голям бизнес. Което - ето! - като дракон върху купчина злато, седи на своите несправедливо приватизирани активи и просто ни очаква с нашите революционни планове.
Междувременно това разбиране не отразява напълно настоящото състояние на нещата.
Да, едно време някои активи се купуваха за една стотинка. Несъстоятелност - и откупена за стотинка. Обикновено откраднати от лица, близки до властта.
И? Какво се случи след това с тези активи?
Да предположим сега, че злото е победено, прогресивните сили с обществен консенсус в готовност дойдоха на власт - и решиха да организират реприватизацията на активите на олигарсите.
Какви активи? Кой попада под определението „олигарх“?
Думата "национализация" по принцип за много хора звучи като нещо нафталин-болшевишко. И създава значителна опасност всички нерентабилни и проблемни активи просто да бъдат изхвърлени в баланса на държавата. Които след това се продават на търг, дори TNK ще бъде друга задача.
Концепцията за „реприватизация“ означава, че ще трябва да доплатите за имота, избран за последваща препродажба. И ако вече не струва почти нищо? Или я няма отдавна? Какво тогава, приятел на олигарх, на мира? Излезе добре?
Вярно е, че има и някои активи, които бяха приватизирани сравнително наскоро поради съмнителна процедура и занижена стойност и/или са все още ценни днес. И често те също са монопол и са интересни от гледна точка на националната сигурност. Малцина оспорват курса към реприватизация (или дори национализация), когато става въпрос за Ukrtelecom или обленерго.
Какво ще кажете за останалото?
Какво ще кажете за антидържавни дейности, укриване на данъци, нанесени щети? Включително под формата на пропусната печалба, да.
И ако въпросът е поставен по този начин - къде е границата, след която даден актив може да се счита за неинтересен за подобен анализ? Или датата, след която започва давността?
И длъжностно лице - голям или среден човек - благодарение на което всичко по-горе стана възможно и който изобщо вече не се занимава с бизнес, и така, постепенно заместници на различни нива, криейки се зад имунитета, или си купи свещ фабрика или хатинка в Швейцария - той като цяло е чист, изобщо не е олигарх?
И тук, в нашия праведен гняв по отношение на олигарсите, ние се доближаваме до въпроса - кой всъщност е „олигархът“?
Собственикът на голям бизнес, упражняващ влияние върху правителството въз основа на своите бизнес интереси.
Но в други страни собствениците на ТНК лобират своите интереси съвсем законно и често оказват значително влияние върху всички процеси - защо те не са олигарси. А, не са ли по-добри? Няма да споря. Защо тогава с икономиките на страните, в които се намират. хм. владеещ, всичко е горе-долу добро? А, също криза? Е, във всеки случай, не като нашия!
И е странно да си представим собственик на бизнес, който действа от нещо друго освен собствените си интереси. Да отидеш на урните или да спонсорираш създаването на партия, която защитава интересите на средната класа - добре, или на която бизнесменът се смята там - също в крайна сметка служи на същата цел.
И защо Mitall Steel, а дори и Arcelor в допълнение, толкова транснационално цивилизована, веднага щом стигнаха до нас, също започнаха да решават своите бизнес проблеми по начин, който е съвсем обичайно за нашата страна? О, какво искате от индианците, те винаги се държат така. Може би сте го объркали с китайците?