Кийт Чен Кийт Чен Може да повлияе на способността на нашия език да запазва TED Talk Субтитри и
Световната икономическа финансова криза запали обществения интерес към един от най-старите проблеми в икономиката, датиращ поне от времето преди Адам Смит. От друга страна, тъй като може да се обясни, че страни с привидно сходни икономики и институции могат да проявят коренно различно икономическо поведение?
Е, много велики икономисти прекараха целия си живот в обсъждане на този въпрос и ние вече постигнахме огромен напредък в тази област и вече разбираме много по въпроса. Това, за което искам да говоря с вас днес, е много озадачаващи нови предположения и някои изненадващо мощни нови открития, с които аз самият съм се справял, относно връзката, която може да съществува между структурата на говоримия език и готовността за спестяване. Първо нека ви разкажа малко за нивата на спестявания, малко за езика, после за връзката между двамата.
Нека започнем незабавно със страните членки на ОИСР, т.е. Организацията за икономическо сътрудничество и развитие. Държавите от ОИСР като цяло трябва да се разглеждат като най-богатите и индустриализирани страни в света. С присъединяването си към Организацията за икономическо сътрудничество и развитие те потвърдиха общия си ангажимент към демокрацията, отворените пазари и свободната търговия. Въпреки всички тези прилики, можем да видим огромни разлики в готовността за спестяване.
Така че в цялата лява част на тази графика можем да видим, че много страни членки на ОИСР спестяват повече от една четвърт от своя БВП всяка година, а някои страни членки на ОИСР спестяват повече от една трета от своя БВП всяка година. От дясната страна на графиката Гърция е от цялата друга страна и както виждате, през последните 25 години Гърция едва успя да спести повече от 10% от своя БВП. Разбира се, трябва да забележим, че САЩ и Великобритания са точно в съседство.
Сега, след като усетихме огромните разлики в процента на спестявания, възможно ли е езикът да има нещо общо с тези разлики? Позволете ми да ви разкажа малко за това как езиците се различават по своите основи. Лингвисти и когнитивни учени настояват за този въпрос от няколко години. Тогава ще говоря за връзката между двете поведения.
Както повечето от вас вероятно са забелязали, аз съм китайка. Израснал съм в Средния Запад на САЩ. И нещо, което разбрах много рано, беше, че китайският език ме принуди да говоря съвсем различно и - всъщност, по-фундаментално - по някакъв малък начин, но ме накара да мисля съвсем различно за семейството.
Как е възможно? Ето един пример. Предполагаме, че говорим и ви запознаваме с чичо ми. Разбрахте точно това, което току-що казах на английски. Ако обаче говорихме на китайски мандарин, не мисля, че бих се възползвал от този лукс. Не бих могъл да предам толкова малко информация. В този случай собственият ми език ще ме подтикне да предоставя значително количество допълнителна информация, вместо просто да кажа „Той ми е чичо тук“. Моят собствен език би ме накарал също да споделя дали това е чичо ми по майчина или бащина линия, дали съм чичо по брак или раждане, и ако този човек е брат на баща ми, дали е по-млад или по-възрастен от баща ми. Всичко това е задължителна информация. Китайският език не позволява той да бъде игнориран. И всъщност, ако искам да говоря правилно, китайският език ме кара да мисля през цялото време.
Е, това, което ме впечатлява безкрайно като дете и още повече днес, като икономист, е, че тези различия влияят и върху това как определени езици изразяват времето. Например, ако говоря английски, трябва да говоря граматично по различен начин, когато говоря за минали дъждове: „Вчера валеше“, сега вали, „Просто вали“ или бъдещ дъжд, „Утре ще вали“. Важно е да се отбележи, че английският език изисква много повече информация относно времето на действията. Защо? Защото трябва да обмисля и да изясня какво имам предвид, когато казвам: „Ще вали”, „Ще падне”. На английски просто не е приемливо да се казва „Утре пада“.
За разлика от това бихме казали почти точно това на китайски. Китайски говорител всъщност може да каже нещо, което може да звучи много странно за английските уши. Те могат да кажат „Пада вчера“, „Пада сега“, „Пада утре“. По-дълбоко, китайският език не разделя времевия спектър по начина, по който английският език постоянно ни принуждава да говорим правилно.
Тази лингвистична разлика наблюдава ли се само в толкова отдалечени езици, колкото английския и китайския? Всъщност не. Както много от вас в стаята знаят със сигурност, английският е немски език. Това, което може би не сте забелязали, е, че английският всъщност е отделен. Това е единственият германски език, който изисква това. Като пример, повечето други немскоговорящи хора могат да говорят съвсем спокойно за утрешния дъжд, казват „Morgen regnet es" = утре пада, което на английско ухо звучи почти буквално: „Утре вали" = утре пада.