Където са достигнати границите на Linux Редактиране на изображения Linux 2017 bejonet
Преди няколко дни си купих огледално-рефлексен фотоапарат Canon. В сравнение с компактните фотоапарати, това разбира се е Формула 1 за фотография. Новата камера отваря напълно нови възможности за фотография за мен, както и (ново за мен) в HD заснемане. Но забелязах, че с Linux възможностите на устройството не са изчерпани напълно. Трябва да останете под възможностите на камерата.
Време е да посочим разликите между Linux, Windows и Mac, що се отнася до цифровата фотография.
Производителят на камерата предоставя (както обикновено) куп програми за PC или Mac. Отначало мислех, че това е излишно и досадно. В ретроспекция обаче се оказа, че функциите на софтуера не са толкова непрактични.
Функции в Linux
Можете да свържете камерата към компютър с Linux с USB кабел. Устройството за масово съхранение също се разпознава като цифров фотоапарат и се отваря напр. Екипът за управление на снимки на Shotwell. Това позволява изображенията да се показват на камерата, да се импортират и маркират. Програмата създава структура на папките на твърдия диск въз основа на данните, направени за снимките. След импортирането Shotwell пита дали изображенията трябва да се съхраняват на камерата или трябва да се изтрият.
Shotwell сортира изображенията и ги подрежда хронологично на твърдия диск
Изображенията могат да се редактират с много обширната и професионална програма за редактиране на изображения GIMP. По отношение на работата и обхвата си, Gimp е доста конкурентен с търговските програми и не трябва да се крие. Не съм изследвал обработката на RAW изображения в Gimp или Linux като цяло.
Функции на Windows и Mac
С предоставения софтуер имате готов пакет след покупката на камерата. В допълнение към добре познатата стандартна обработка на изображения има и инструменти за обработка на RAW изображения.
Но комуникацията с камерата тук е много по-обширна, отколкото с Linux. Имате достъп до самата камера и можете да работите с нея от вашия компютър. Това е много полезно, особено когато правите много снимки в студио. Възможна употреба може да се види напр. в този урок.
Професионалната обработка на изображения може да се извърши и на компютър с Windows или Mac. В допълнение към Gimp, който се предлага и за тези операционни системи, можете да закупите и различни скъпи програми, защото понякога функционалността на Gimp приключва (вижте следващия пример).
Вероятно някои от вас вече са гледали така наречените timelapse видеоклипове, това са видеоклипове с изтичане на времето. Много популярни мотиви за това са преминаващи облаци или залези. Сега се случва редовно да правите снимки на сцена за един или два часа на фиксирани интервали (времето за експозиция и блендата са предварително внимателно настроени) [Между другото, можете също да правите такива снимки много лесно с уеб камера!]. Така че сте събрали няколкостотин снимки и сега искате да ги изрежете заедно, за да направите видео.
Пътят в Linux
Първо запазете изображенията в папка и ги доведете до HD резолюция с еднолинейна в терминала, напр. 1920 × 1080 пиксела (благодарение на Imagemagick няма проблем). След това, ако искате, гледайте кратък преглед, също с Imagemagick, този път с командата за анимиране. За да го превърнете във видеопоследователност, вече можете да използвате менкодера. Как става това напр. описани тук. След това видеото може да бъде редактирано и включено в музика с помощта на програма за редактиране на видео като Pitivi.
Съществува и друг проект, наречен qtimelapse, но той отдавна не е разработен и също така е силно ограничен по отношение на функционалността.
Начинът в Windows или Mac
Намерих много добър видео урок за това и функциите ме убедиха. Нуждаете се от собствена програма, подпрограма на Adobe Photoshop, наречена "Lightroom". Само това струва около 70-80 евро. Можете също така да получите удължение от фотографа Гюнтер Вегнер (финансиран от дарения). Това може да се използва за придаване на повече динамика на изображението и прилагане на различни ефекти с течение на времето. Човек може напр. имитират работа на камерата.
Но това, което е много по-практично за програмата и това, което всъщност получавах: Тя има инструменти, с които можете да предотвратите трептене, т.е. внезапни разлики в яркостта между кадрите. Това прави изтичането на времето да изглежда много по-гладко.
Това бяха само два примера за разликата във функционалността, но вече можете да видите къде води това. Linux все още е напълно достатъчен за стандартна обработка на изображения, тоест корекция на експозицията, подобряване на цвета или прости и сложни манипулации. Но ако искате да влезете по-дълбоко, рано или късно ще достигнете своите граници.
Причината също е много лесна за намиране тук. Компании като Adobe работят по разработването на програми за редактиране и обработка на изображения. Имате силен икономически интерес от успеха на тези програми. За тях е скъпо да разработват софтуера и тези разходи се прехвърлят на клиентите. Рано или късно всичко това ще се компенсира с успеха на програмата. Компилирането или пренаписването на програмите за Linux дори не би си струвало. Просто е твърде скъпо и обхватът на тази операционна система е твърде кратък, за да си струва за софтуерните компании.
Използвам Linux вече повече от три години - само прекъснат от университета и работодателите. Linux наистина е повече от достатъчен за ежедневна употреба и много по-удобен според мен. Но в областта на дълбоките специалисти трябва да отиде на колене. Това е малко вероятно да се промени скоро, защото, както вече споменахме: такива програми са изключително обширни и имат скъп процес на разработка зад себе си.
36 отговора на "където са достигнати границите на Linux [редактиране на изображения]"
bibble 5 е търговска програма за редактиране на снимки, която е достъпна за linux и като цяло определено може да се конкурира с adobe.
Да и не. Той може да се конкурира с Adobe Lightroom и е дори по-обширен в някои точки (междувременно вероятно има платени плъгини, които преподават слоеве на Lightroom, Bibble може да го направи у дома .).
Понастоящем няма сравним заместител на Adobe Photoshop под Linux. Gimp изобщо, дори ако някои последователи на OS не обичат да го чуват ....
Време е да посочим разликите между Linux, Windows и Mac, когато става въпрос за цифрова фотография ....
Различия в операционните системи? Къде са те?
За мен това би било сравнение между “DirectX” и “OpenGL” и др.
Но не и между програмите за обработка на изображения, защото те всъщност нямат нищо общо с операционните системи, с изключение на това, че често са достъпни само за определени.
Според мен това не е разлика във функционалността на операционната система, а въпрос защо програмите от компании като Adobe не са налични във версия на Linux?
Прав си, разликите не засягат самите операционни системи, а техния набор от програми. В това отношение обаче може да се каже, че „заради“ операционната система няма наистина добри програми за тези области на приложение.
В това отношение обаче все още може да се каже, че това се дължи на операционната система ....
Не, това би било погрешно и евтино шоу, което би се очаквало от "Dau", който иска да дискредитира Linux.
Със сигурност не е заради операционната система, а защото Linux има твърде малък пазарен дял без проф. Софтуер/драйвери без пазарни дялове и без пазарни дялове не ....
Омагьосан кръг.
Ще цитирам последния раздел:
„Но в дълбокия отдел трябва да стане на колене. Това е малко вероятно да се промени скоро, защото, както вече споменахме: такива програми са изключително обширни и имат зад себе си скъп процес на разработка. "
Има и lightzoone/darkroom за Linux, силно базирани на lightroom, но всъщност не толкова ефективни ...
А камерата също може да бъде настроена и задействана от Linux с помощта на командния ред. Абсолютно грозно, но работи 😀
Не че имам опит с него, но има и (поне) софтуер за Linux, който може да се използва за управление на DSLR: GPhoto2 (http://www.gphoto.org/). Той също така поддържа много модели камери. И можете да намерите съвети как да създавате timelapse видеоклипове с него в Интернет.
По въпроса за RAW: ако правите половин сериозни снимки, мисля, че трябва. оставете камерата да записва изображенията в RAW формат. За „разработването“ на RAW използвам RawTherapee, което всъщност не ми позволява да пропусна моите Photoshop Elements, които имах под Windows.
bibble е наистина страхотен, 80 € за него си заслужаваха.
Особено когато смятате, че NoiseNinja вече е включен, макар и с намалени опции за настройка.
По принцип съм съгласен с вас, дори ако вашите примери не са наистина убедителни (наистина трябва да погледнете библията, суровата терапия, лайтзоуна/тъмната стая). Независимо от това напр. Все още има реални проблеми с Linux, що се отнася до точността на цветовете. И това, което особено ми липсва, е инструмент, с който мога да завъртя и изрежа снимка в една стъпка - сравним с инструмента за рязане Photoshop. 🙁
Опитайте DigiKam; вижте публикацията ми по-долу
Завъртете и изрежете снимка в една стъпка. - Опитах digikam - как трябва да работи в една стъпка, не ми е много ясно?!
Можете също така да работите с истински цветове под Linux. Междувременно това дори преминава през цялата обработваща верига (монитор (и), скенер, принтер, включително мека проверка), дори ако някои софтуерни компоненти все още имат няколко хълцания в тази област.
всъщност наистина съжалявам, но днес ще го направя отново: Не Linux е тук на колене, а индустрията, която зависи от MS. А сега и собственост на Apple.
Всичко, което пишете, не е грешно, а е само част от историята. НЕ е така, че това няма да работи под Linux, разбира се, не би било технически проблем да се напише функционален софтуер. Не се прави по икономически причини. Всеки трябва сам да реши дали това е добро и за кого.
Получихте ли софтуера да работи под Wine?
Заслужава си да опитате ...
Здравейте, Маркус, благодаря за коментара. Да, записал съм и гледните точки, които посочвате като причина, в подраздела Заключение.
Опитах се също да инсталирам софтуера с помощта на Wine, но първоначално обещаващият процес се прекъсва със съобщението за грешка, че .NET липсва на компютъра.
Но и това нямаше да се промени много. Купуването на Lightroom и опитите дали работи с Wine е малко рисковано за мен, за да бъда честен 😉
Adobe сега обмисля версия на Photoshop за Linux. Първо, пренасянето на програма между операционните системи не е толкова голямо усилие (ако всички интерфейси бяха стандартизирани, всъщност никой и Windows е далеч от това), и второ, Linux сега е малко по-напред от MacOS X по отношение на използването опасения за компютъра. Един процент дори вече не вярва на Microsoft и отдавна не. По-специално големите холивудски студия от години работят с Linux, дори Ubuntu, а някои от тях, разбира се, изобщо не работят с професионална обработка на изображения ... 🙂 Adobe ги загуби като клиенти - те използват софтуер, който са написали или поръчали.
Според моя опит RAW конверторите, които се доставят с камерите, са по-склонни да бъдат забравени. Те съдържат абсолютно същия алгоритъм като самата камера, така че поне с автоматични настройки няма разлика дали камерата е направила JPG или собствен RAW конвертор. По отношение на това, опитът ми с безплатния RawTherapee е впечатляващ: Той осигурява много по-добри резултати от двете ми камери (различни производители) или предоставения RAW конвертор!
Въпросът е какво очаквате от такъв доставен RAW конвертор. С Canon, DPP също е там. По отношение на операционната концепция, налагане за мен. Качеството на резултатите, особено при критични изображения, е трудно да се победи. Дали винаги се нуждаете от това малко повече качество е друг въпрос.
На първо място, предишните ми лектори трябва да се съгласят: Тук става въпрос за приложни програми, а не за операционни системи.
По отношение на обработката на изображения, трябва да разбия копие за DigiKam в този момент. Потребител съм на DSLR повече от година и оттогава съм тествал десетки програми - както под Linux, така и под Windows. Моето заключение: Що се отнася до чисто стандартната обработка на снимки (!), DigiKam побеждава далеч всичко останало - особено що се отнася до лекотата на използване. Също така продукти от Adobe (Ps CS3 trial, Ps Elements).
За мен "стандартна обработка на изображения" означава:
- Баланс на бялото, зададена черна точка
- градация
- Яркост/Контраст/Гама
- локален контраст
- Подравняване на кривия хоризонт (добре, можете да се погрижите и за него, когато правите снимка; но това е изключително удобно с Digikam)
- Коригиране на дефекти на изображението (автоматична корекция на изкривявания, ...)
Гамата от функции на DigiKam отива още по-далеч, разбира се. Функцията на базата данни DigiKam с времева линия, геомаркиране, ключови думи, ... също е забележителна.
Версия 2.0, която в момента работи през бета версиите, ще предложи много повече тук (включително разпознаване на лица)
Digikam също така поддържа управление на цветовете и всички често срещани необработени формати на данни. Често снимам в DNG (който моят Pentax DSLR поддържа директно) и мога лесно да импортирам снимките в Digikam.
На Digikam липсват „екзотични“ функции, напр. инструмент за клониране (-> Gimp) или вторият пример, споменат с изтичането на времето. Трябва да се отбележи обаче, че такива специални ефекти се използват толкова рядко от по-голямата част от фотографите, че внедряването им в универсална програма за обработка на изображения няма смисъл (добре, клониране и HDR може би).
Не ми е напълно ясно каква трябва да бъде „по-нататъшната комуникация“ с камерата под Win. Плъзгам SD в компютъра си и копирам снимките, включително техните Exif данни. Няма какво повече да се вземе от камерата. Фактът, че вашият DSLR може да се управлява от Win, е защото Canon предоставя програма за това. Други производители не го правят. Но всъщност това е просто трик. НИКОГА нямам лаптоп със себе си, когато правя снимки.
Цитат: Не съм съвсем наясно каква трябва да бъде „по-нататъшната комуникация“ с камерата под Win. Плъзгам SD в компютъра си и копирам снимките, включително техните Exif данни. Няма какво повече да се вземе от камерата. Фактът, че вашият DSLR може да се управлява от Win, е защото Canon предоставя програма за това. Други производители не го правят. Но всъщност това е просто трик. Когато снимам, така или иначе НИКОГА нямам лаптоп. Край на цитата.
Попитайте студийните фотографи дали смятат, че това е трик.
Така че мога също да ви препоръчам Bibble 5. По мое мнение единствената програма на Linux, която може да се конкурира с Lightroom and co. И преди 2 години използвах Lightroom, така че знам за какво говоря. Въпреки това Bibble също не е с отворен код, тъй като все още няма държава в полезрението на ниво функционален обхват на Lightroom. Darktable изглежда обещаващо, но все още не е тук. Digikam и Shotwell са страхотни, но имат различна целева група и са по-скоро като iphoto и picasa или нещо подобно. И покажете няколко снимки 😉
Здравейте захранване, в момента работя по фото блог с приятел. Той вече е там, но засега е само експериментален и няма собствен домейн (все още не сме намерили подходящо име, какво ще кажете за tuxtux.org? 😉
Не, сериозно, има снимки. Мога да ви дам междинна спирка на блога без задължение: http://foto.be-jo.net
Нито едно текущо решение за ОС не може да се справи с Bibble по отношение на функционалността. digikam пак ще има най-много шансове, но неговите опции за конвертиране в RAW не могат дори да започнат да се конкурират по отношение на производителността.
по необясними за мен причини, все още доста неизвестни, но по мое скромно мнение абсолютно страхотно:
предлага най-новите алгоритми за повечето полупрофесионални изисквания.
Най-добре е да вземете git версията, която е достатъчно стабилна в сравнение с текущото състояние на разработка, версия 0.8 е много остаряла, нова ще последва скоро след решаването на някои незначителни проблеми.
Здравей, Бени,
От години работя с огледално-рефлексен фотоапарат Nikon. Импортирам своите RAWS в Shotwell, редактирам ги с RawTherapee и Gimp. Гравирам панорами от ръка с Hudgin и работя върху Gimp b.B. след. За секунда не съм използвал Mac на жена си за обработка на изображения, защото според мен, подобно на правенето на снимка, всичко е свързано с гледане през визьора и компетентност със софтуера.
В момента не виждам никакви ограничения.
Стефан
Здравей Стефан, благодаря за коментара.
Както казах, все още не съм се занимавал с обработка на RAW и предполагам, че мога да работя с общи програми на моя лаптоп Ubuntu.
Не съм пробвал и панорами, но един ден ще се справя с вашия софтуерен съвет. нямам търпение!
Когато обаче разгледам по-отблизо софтуерната гама на Adobe (както и уводни видеоклипове в YouTube), бързо забелязвам, че техният обхват е просто невероятно широк (Adobe също може да плати за това!). Например подходящият пример за Lightroom, ако искате да се развиете в посока на timelapse видеоклипове, вероятно не можете да го избегнете. Не знам обхвата на Hudgin, но мисля, че ще има търговски програми, които са просто по-добри, но няма да работят на Linux. Какво мислиш?
редактиране: Връщам последното изречение, Хугин наистина изглежда много обширен!