Казус на сминдух и билки като цяло - кучето на Шрьодингер
Сминдух
Днес ще представя история, която според мен е много поучителна. И билката, която ще бъде обсъждана, е не друг, а сминдухът.
Нека спрем за момент! Чудя се какво бихме направили в този момент. Убеден съм, че много хора биха избрали сминдух почти веднага. И все пак кой иска да страда от депресия, когато ние също имаме достъп до 100% естествено лечение? Правилно ли постъпваме? Нека да видим как върви историята!
Не е ли толкова ясно? Има няколко лекарства, които увеличават производството на кърма, но силата на доказателствата варира. Окситоцинът, например, се контролира чрез двойно-слепи тестове и е ефективен и безопасен. Въпреки това, ефикасността на друго лекарство, метаклопрамид, е доказана само при не-двойно слепи тестове.
За разлика от него, сминдухът е често срещана подправка и билка, използвана като лекарство в Индия. Ефективността му обаче не се потвърждава от клинични изпитвания, а само от анекдоти. Имаше обаче малко описание на 2010 г., което разкрива много. Да видим какво!
Оказва се, че може да има странични ефекти и някои от тях са по-сериозни. Те включват изпотяване, диария, влошаване на астматични и хипогликемични симптоми. Ефектът върху кърмачето също е неизвестен. Малкото проучване, което беше направено, не е убедително и нямаме информация за това каква е препоръчителната доза, което всъщност няма значение.
Надявам се, че никой не разбира погрешно, не твърдя, че билка не може да бъде ефективна, разбира се, че може да бъде. Страшно във всичко това е двойният стандарт на медицинската сестра. Той твърди, че билките са непременно по-безопасни от лекарствата. Това обаче е фалшива дилема, основана на грешката в разсъжденията, че това, което е естествено, е добро. Какво направи сестрата? Всъщност се препоръчва непроверен, неизвестен страничен ефект, препоръчителна доза и ефикасност вместо добре тествани лекарства с известни странични ефекти, препоръчителни дози и ефикасност. Това със сигурност е безотговорно нещо. И така завършва историята?
Всичко добре, което завършва добре? Струва си да помислим какво би станало, ако беше избран сминдух. Броят на анекдотите, които изглежда оправдават ефективността му, би се увеличил с един.
Истинският въпрос обаче е какво можем да направим в ситуация като тази. Най-важното по никакъв начин не е да се вземе решение, като се правят типичните грешки в разсъжденията. Няма да бъде нещо ефективно и безопасно, което е древно лекарство, което съдържа 100% естествени съставки, или че съседът/колега/член на семейството и т.н. привидно излекувани от него.
Ако сме в подобна ситуация, трябва да задаваме въпроси, да сме наясно със своите съмнения и несигурности. Поискайте публикувани доказателства и не приемайте уклончив отговор. Възможно е човекът да не може да каже веднага, наизуст, кои списания, в кои издания трябва да търсим. Но можете да се подготвите за следващата ни среща или дори да я изпратите по имейл.
Ако го усетим, можем сами да търсим различни агенти. Добра отправна точка е базата данни Cochrane, както и публикуваната. Знанието на английския език обаче е задължително за това. Ако открием нещо, не се колебайте да попитате, но не претоварвайте човека с ученето си.
Ако се окаже, че сте препоръчали нещо много псевдонаучно, обърнете се за помощ към някой друг. Нека се опитаме да изпратим обратна връзка. Отговорът на този човек на обратната връзка ще ви разкаже много за него. Тъжно е докъде псевдонауката е проникнала в „официалната“ медицина.