Календа - Преход и енергийни траектории на териториите
Преходни и енергийни траектории на територии
Списание Revue du Rhin Supérieur
Преглед на Горна Рейн
Публикувано във вторник, 26 ноември 2019 г. от Céline Guilleux
Revue du Rhin Supérieur, създаден през 2018 г. и управляван от CRÉSAT (Университет на Haute-Alsace), има за цел да засили знанията за политическите сили и институции, икономиката и обществото, културата и дори територията. Очаква се за този първи брой да се предостави, от една страна, тематичното досие „Петдесет години деиндустриализация“, както и раздела „Варя“ около следните теми: история и наследство на индустрията, интелигентни територии, култура и комуникация., Публично пространство и международен трафик. Изследвания, посветени на Горния Рейн и/или трансграничните логики (Франция-Германия-Швейцария) ще бъдат особено ценени.
Revue du Rhin Supérieur е интердисциплинарно списание по хуманитарни и социални науки, създадено през 2018 г. и ръководено от Университета на Haute-Alsace (CRÉSAT, EA-3436). Целта му е да укрепи знанията за политическите сили и институции, икономиката и обществото, културата или дори територията. Като се има предвид териториалната динамика на Университета на Haute-Alsace, в сърцето на Горния Рейн, списанието особено подчертава изследвания, посветени на това многонационално пространство и на трансграничните логики (Франция - Швейцария - Германия).
След като посвети тематичното досие на първия си брой на „Петдесет години деиндустриализация във Франция“, Revue du Rhin Supérieur предлага да продължи мултидисциплинарният анализ на времевата и пространствената еволюция на производствените територии, като се фокусира върху териториите с енергийна траектория. Ако този процес на трансформация представлява ключов елемент от настоящия "екологичен преход", целта на този тематичен файл ще бъде, като се позове на понятието траектория и като се позове на всички човешки и социални науки (география, история, право, социология, икономика и др.), за да постави под въпрос концепцията за енергиен преход в дългосрочен план. Този въпрос е в съответствие с тематичния семинар за 2019-2020 г., организиран от Центъра за изследвания на икономики, общества, изкуства и техники (CRÉSAT, EA-3436) и посветен на определящите териториални критерии при инсталирането на обекти за производство на енергия и териториалното последици от инсталирането или затварянето им.
Какъвто и да е разглежданият период, многобройни проучвания (Xavier Daumalin и Olivier Raveux за въвеждането на енергията на пара в Марсилия в края на модерната ера 1, Éric Verdeil и Laurence Rocher за текущата устойчивост на въвеждане на слънчева енергия в Тунис 2 и др.) са показали значението на териториалния подход за разбиране на развитието на енергийните системи. Тези трансформации далеч не са линейни или недвусмислени, и са направени от разкъсвания, ускорения, дори отстъпление, като повторното въвеждане на атомната енергия в Швеция през 2011 г., тридесет години след свалянето й от референдум 3. Тези „преходи“ далеч не са брутални и внезапни, но крият временността на съвместното присъствие на една и съща територия на стари и нови енергийни системи, както се вижда от изследванията за съвместното съществуване на въглищни мини и вятърни паркове във Франция. Ex-GDR 4 .
Но докато понятието „преход“ често се използва, неговото значение и обхват рядко се обсъждат. Той обаче се върна на преден план в началото на 2000-те години 5, като логично се възползва от концептуалните, методологическите и оперативните недостатъци на „устойчивото развитие“, към които преходът би позволил да се стреми. Отвъд научната сфера тази „пълна промяна на системата“ 6, при която контурите на тези „системи“ и на тази „промяна“ са рядко дефинирани, в момента се възползва от все по-силен интерес от страна на научната общност. политическо присвояване и произтичащото медийно отразяване. Така във Франция министерството на екологията стана през 2017 г. на екологичен и приобщаващ преход.
Семантичната инфлация, която съпътства тази динамика, предизвиква дебата за епистемологичното значение и областта, обхваната от концепцията за преход, между училище, което може да бъде квалифицирано като „преходно“ 7 и критично училище 8, както и за неговата оперативност за анализ еволюция на системите. Тази неяснота е отлично илюстрирана от объркването, което продължава да съществува между екологичния преход и енергийния преход. Както е илюстрирано от Закон 2015-992 от 17 август 2015 г. относно енергийния преход за зелен растеж, ние поемаме преди всичко по въпроса за енергията, че сме приложили концепцията за преход, в контекста, силно подчертан от желанието да се действа срещу глобално затопляне.
Ако някои автори разглеждат енергийния преход като концептуална илюзия, базирана на прекалено етноцентрична телеологична и/или техническа визия за историята, стигайки дотам, че постулират, че никога не е съществувал „енергиен преход“, той остава. Не по-малко от развитието на енергийните системи и са еволюирали в добре разположени времеви и пространствени пространства, еволюирали и движени от игри на променящи се актьори 9. Тези контекстуални променливости както във времето, така и в пространството канят интердисциплинарна инвестиция, сблъскваща се с подходи, като плодородната пространствена повратна точка, взета от работата в човешките енергийни науки 10. Тези трансформации, взети в многообразието на техните културни, социални, политически, икономически или правни измерения, предлагат възможност за широк интердисциплинарен диалог.
По този начин към енергийните трансформации може да се подходи по четири основни оси, съчетаващи теоретичен принос и териториализирани казуси, идващи от всички области и от всички периоди:
Концептуален подход към връзката енергиен преход - траектория
Как да се разграничи подходът към териториалното развитие на енергийните системи от схващането за прехода/заместването от една система в друга, както е позволено от понятието за преход? Авторите са поканени да изследват понятието траектория, за да завършат преходния подход към динамиката и да избегнат телеологичен прочит на еволюцията на енергийните системи. Като част от подход към енергийния преход, траекторията по този начин би могла да даде възможност за системно разбиране във времето и пространството на връзките между производството, разпределението и потреблението и за извършване на анализа чрез по-специфични въпроси като като ролята на иновациите 18 или наличието на ресурси 19, или чрез по-социално-политически подход 20. Ще бъде оценен особено междудисциплинарен и критичен интердисциплинарен диалог, фокусиран по-специално върху анализа на речите и представянията на участниците.