Какво ще направи десният, ако сътрудниците на USL се счупят
USL скърца от всички стави. След Държавния департамент и "тиранина Бъсеску", Крин сега се страхува и от д-р Понта. Ако USL се разпадне, това ще бъде момент на истината, който ще ни принуди да намалим.
PDL може да се съюзи с PNL, противопоставяйки се на PSD. И на Траян Бъсеску, ако президентът продължи съжителството си с премиера. Това би било самоубийствена грешка. До 2014 г. Траян Бъсеску остава единственият локомотив на десницата, както показват анкетите. Той се поклони на желанията на електората, хитро използва съжителството (каквото и да кажат някои), израсна и остава единственият десен актьор, който може да прави страхотна политика. Тогава да се легитимира бандата от стари охранители, които печатат посоката PNL-PC, е неморално. И накрая, въпреки че PNL щеше да бъде значително отслабена от напускането на правителството, PDL щеше да остане второстепенният партньор, винаги потъпкан в това танго.
PDL може да поддържа (дискретно или предполагаемо) PSD в правителството. Той може да твърди, че страната иска стабилност и съжителство, както показват анкетите. Това би било поредната грешка, независимо колко много биха могли да бъдат преоценени партийното копаене на д-р Понта и Илиеску, моралната забележителност на Настасе, референдумът Драгня и Мазаре-салвамарул. Аз, например, никога няма да ги преоценя. Всичко, което д-р Понта трябва да направи, е да подкупи удемеристите, винаги за продажба, и да купи PPDD парче по парче, ако иска да управлява без PNL-PC и Antena 3.
Устоявайки на изкушението да подкрепи PSD и съюзник с PNL, PDL ще бъде принуден да направи безпощадна опозиция, за да не бъде засенчен от либералните антенисти. Изборният залог ще бъде процент над PNL на европейските парламентарни избори и кандидат за президент, способен да блокира влизането на Крин Антонеску на втория тур. Може? Не сега; след година и половина, да. Това е шансът да се реабилитира PDL в очите на електората, за което той трябва да стисне зъби и да се бори като куче.
И накрая, PDL може да се раздели по вина на Udrea-Blaga. Спомням си по-старите твърдения на двамата: „изглежда съвсем естествен съюз с PNL“ (Vasile Blaga, 5 март, Mediafax) - „PSD е партия, с която е необходим политически диалог“ (предложение на Udrea, стр. 11). Това би била поредната огромна грешка. Разделянето на PDL няма да донесе точки на никого. Основната част от партията ще остане при Василе Блага, ако не от любов, то от прагматизъм. Елена Удреа можеше да намери само един вид UNPR: полезен за парламентарни игри, но без способността да спечели електората. В допълнение, братоубийственият бой би подкопал както PDL-Blaga, свързан с PNL, така и PP-Udrea, свързан с PSD. И двете биха станали без значение, само добре да бъдат погълнати от половините на USL.
Що се отнася до останалите десни партии, рискувам да кажа на приятелите си (не само на политиците), че те имат минимални шансове да се развият значително през следващата година. HRM и Aurelian Pavelescu изпитват затруднения при обединяването на малкото проценти извън PDL, Новата република се затвори в радикален антисистемен проект, който я изключва от всякакъв съюз, а Народното движение заяви, че ще остане само основа ... Като цяло, говорим за 4-5% несигурни, оспорени от твърде много. Потенциалът 15-20%, на който десните могат да се надяват над 15% от PDL, може да бъде постигнат само чрез голям проект, с безспорно лидерство, в който светът може да повярва. За това не трябва да имаме въздуха на плаващи трупи или остри, но неподходящи клечки за зъби. Хората искат да имат перспектива за победа, гарантирана от солидност. Полезният вот не е виновен: той е просто елементарен психологически механизъм, чрез който човек избира безопасността за сметка на приключението.
И така, какво би било идеалното решение, ако USL се развали утре? Създаването на единна партия, голяма, дясна, лоялна към президента, с реформаторско ръководство и кандидат за президент, обявено предварително. Със следните цели: делегитимиране на PNL като дясна партия (всъщност демонстриране, че PNL никога не е била дясна); елиминирането на Крин Антонеску от първия тур на президентските избори; твърда опозиция на PSD, която ще има много по-крехко мнозинство и ще трябва да уреди правителството сама.
Кой трябва да ръководи тази партия и кой трябва да бъде кандидат за президент на десницата? (Уточнявам: локомотивът остава Траян Бъсеску). Предполагам, че са необходими двама души, тъй като както изграждането на партията, така и профилирането на кандидата за президент изискват пълна отдаденост.
Тук Елена Удреа беше права: най-достоверните и профилирани от потенциалните кандидати на десницата са Михай-Ръзван Унгуряну, Емил Бок и Кристиан Преда - не е задължително в този ред. Всеки има предимства и недостатъци.
HRM няма да бъде приет като лидер на голямата PDL, но вече е профилиран като кандидат за президент в общественото съзнание. Въпреки негативната кампания, направена от Антена и колеги, тя не може да бъде атакувана по важни въпроси. Той беше министър-председател, има международен и академичен профил. Той не е от типа на популярния лидер, но има моменти на грация, в които говори добре и е оценен. Освен това той е нова фигура. Неговият диалог с Траян Бъсеску може да бъде подобрен.
Емил Бок ще бъде приет за лидер на новата конструкция и може да бъде президент. За него обаче ще бъде трудно да изпълни някоя от ролите си в Клуж. Той е единственият, който може да обедини PDL. Той е човек на диалога, способен да създава мостове с другите. Като кандидат за президент той има възход над Понта, който му беше подчинен през 2009 г. и управлява далеч под нивото му. Той познава големите проблеми на страната и може да подреди Понта. Той има предимството на сериозността и е голям победител. Този аспект не бива да се пренебрегва: Бок е победител, любимец на съдбата, по отношение на Макиавели. Въпреки че е популярен лидер, предстои да разберем дали е бил помилван от електората за мерки за строги икономии. Той не може да въплъти новостта, но може да бъде кандидатът за отговорност и сериозност. Освен това той има отличен диалог с Траян Бъсеску.
Кристиан Преда представя предимството на новостта като кандидат за президент. Все още има важна известност, докато Boc и MRU са достигнали върха, така че вече нямат потенциал да растат в това отношение. Той е човек на диалога и отначало би бил приет за лидер от всички сили, освен може би от Василе Блага. Той има най-добрата политическа подготовка и стратегическо мислене. Тя е непристъпна като имидж и политическа акция. Той винаги е бил радикално на страната на реформата. Като либерален доктринер той лесно може да делегитимира Крин Антонеску. Той обаче няма държавен опит и ще се нуждае от интензивно обучение по икономически въпроси. Но той има интелектуално и професионално превъзходство като учител и автор на множество книги за неплагиатство пред Dottore. Той има отличен диалог и с Траян Бъсеску.
И накрая, за да бъдат преодолени гордостта и изкушението, новото строителство ще трябва да бъде популярна партия, а не съюз. Нейното ръководство ще трябва да включва реформистите на PDL и големите избиратели, т.е. кметовете на PDL (Florea, Hava, Falcă и др.). Ще трябва да се намерят подходящи позиции за Василе Блага и Елена Удреа, узаконени от вътрешното гласуване в PDL. Съществуващите фондации (ISP, FCD, ICCD, MP) ще бъдат обединени в една институция, способна да бъде едновременно мозъчен тръст, училище за персонал и връзка с гражданското общество.
В допълнение към президентските избори ще трябва бързо да обявим компетентно правителство в сянка и да подредим безупречно 31 за Европейския парламент. Само правителствени професионалисти и само достоверни данни за Европа, в списък, воден от Моника Маковей: полиглоти, с потвърдени европейски стажове, в допълнение към онези, които са участвали в Брюксел в предишния мандат.
Ресурсите съществуват. Имаме кандидати за президент, имаме крепости на територията, имаме енергията на нови инициативи и опита на старите партии, имаме талантливи комуникатори и достоверни личности, имаме интелектуална сила.
Можем обаче да следваме и рецептата за бедствие: продължаването на фрагментацията и братоубийствените борби вътре и извън PDL. Казвам го без скромност: с цялата си новост партиите и движенията извън PDL никога няма да съберат група комуникатори, доктринери и политици, сравними с реформистите на PDL. Дори след години на вътрешна организация и териториално имплантиране, Гражданската сила или Новата република няма да имат електорални локомотиви, сравними с Boc, Florea, Falcă, Flutur, Hava, Scripcaru, Ștefan и т.н.
От друга страна, нито един от PDL не може да продължи приключението на раздялата с Траян Басеску и самото затваряне. Ако иска не само да оцелее, но и да се превърне в основното ядро на преосмислена и реформирана сила на десницата, той трябва да се отвори за шума, който го заобикаля. Дотогава напразно се оплакваме, че не се противопоставяме. Правим каквото можем, но няма значение, стига партията да е разделена, разведена с Траян Басеску и особено да няма политически проект, с който светът да може да се идентифицира, а именно: президент, правителство в сянка да предлага алтернативни решения, европейски списък безупречен.
В дните, седмиците и месеците, които ще последват, ще видим дали десницата разбира да се издигне до нивото на очакванията на румънците и на националния императив, или ще продължи да представя запустелия спектакъл на „шума“ на суетата. Ще предложим на румънците надеждно превозно средство, способно да потопи сала от охранители от PNL-PC и да се бие наравно с наследника на държавата партия, или ще стреляме безкрайно с нестинари, зарадвайки пресата, докато PNL -PC и PSD, разделени или заедно, ще водят политика, до разрухата на тази държава?