Какво е бойното изкуство в случай на битка без материални оръжия между, живот и
Добре известно е, че в този тематичен фокус е изключително противоречиво кои бойни изкуства/изкуства биха били най-ефективни. Има и обвинението, че източните бойни изкуства като Ушу, Винг Чун, Джийт Кун До или дори Тай Чи (китайски бойни изкуства/Кунг Фу) явно отстъпват на западните бойни изкуства като бокса, защото те са „само“ поради причини от другите й акробатични (и някои техники, които не са разрешени в спортния бой), боксът би бил по-брутален. Двата ми въпроса са кои бойни изкуства/спорт смятате за най-опасни, като се има предвид, че най-силните „бойци“/спортисти или световни шампиони по бойни изкуства биха се били един срещу друг вътрешно като Шаолин монах срещу световен шампион в бокс в тежка категория; Майстор по таекуондо срещу кикбоксър и т.н.
И наистина ли е кунг-фу безполезен, както го описва човек? Трябва да вземем предвид, че някои техники в Кунг Фу, наред с други неща, не биха били използвани в спортни битки (техника на богомолка, имитиране на движения на тигър или маймуна и т.н.).
Със сигурност съм наясно, че този списък не отразява всички бойни изкуства/спортове. (само 7 възможни отговора)
- Изключително съм благодарен за конструктивни коментари от хора, които са запознати с тази област или са експерти в тази област и които формулират мнението си по обоснован начин.
- Наясно съм, че има и видеоклипове, които искат да докажат, че някои спортове са спечелили срещу други.
- Разбира се, този списък не запълва всички бойни изкуства. (Ушу, айкидо, карате, (ММА), джудо, джиу джуцу, деф джам, бразилско джиу джуцу, тай чи, самбо и др. Липсват.
Резултатът се базира на 9 гласа
6 отговора
Практикувам японското бойно изкуство Айкидо от дете и бих искал да го коментирам. Моето убеждение е обобщено в едно изречение:
Понятието „краен стил“ е илюзия
Всеки има различна личност и различни физически изисквания, поради което не може да има „този“ мегастил
Видеоклиповете, които показват "Стил А срещу Стил Б", по мое мнение са безсмислени и имат малко значение за реалистичната оценка на бойното изкуство.
В реална опасна ситуация всички условия са напълно различни от това, което сте тренирали, а динамиката е напълно различна.
През зимата в дебела парка, с тежки ботуши, на заледения път, с шал пред лицето ви, има нещо различно от бос на постелката.
Освен това няма правила и не можете да очаквате колегата си да бъде толкова „мил“, че да се откаже от животозастрашаващи техники.
Така че е напълно безсмислено да вярвате, че можете да принудите контролираната ситуация в доджо на улицата - това няма да работи.
Няма значение дали сте обучавали Шаолин Куанфа в продължение на 30 години или сте работили за специалното звено Delta Force - тези неща не са от значение.
От значение са: концентрацията и адаптивността
На практика всеки стил предава някаква форма на фокус, умствена тренировка или каквото и да било - дихателни упражнения, ката, управление на стреса.
Интернализирането на тези неща помага да се гарантира, че при спешни случаи човек не е парализиран или хиперактивен, а по-скоро остава „събран“ въпреки прилива на адреналин.
Особено в случаите, когато си имате работа с пияни бандити, тази умствена яснота е важен фактор, който е може би най-голямото предимство.
Адаптивността означава да можете да се приспособите към напълно непознати атаки, които може би никога не са били обучавани по този начин и да ги избягвате.
Адаптивността означава също, например, адаптиране към непозната обстановка и облекло - и евентуално използване на мръсни трикове.
Ако можете да хвърлите сняг и мръсотия в лицето на нападателя или да вземете лопата за сняг и да го избиете с нея - трябва да я използвате.
Техниките, които сте научили, почти никога няма да изглеждат перфектно в такива случаи и трябва да ги адаптирате към реалността.
Тъй като човек ги е практикувал хиляди пъти, милиони пъти, техниките са в „мускулна памет“ и вече не трябва да се обмислят усилено заедно.
Правилното прилагане на техники също е начин за преоткриване на природните инстинкти - ръката се издига в точния момент, още преди да помислите.
Следователно постоянните повторения в тренировката не са просто дисциплина, фитнес тренировки и упражнения със сила на волята, а преди всичко интернализация.
Кой стил е най-добрият?
Както казах, няма такова нещо като крайния супер стил за всички хора.
Нека приемем, че неохотен човек, по съвет на приятели, се учи на много обиден, директен стил с твърди движения и големи щети.
Дори ако обучението е направило този човек по-уверен - той е сдържан по душа и може да се колебае при спешни случаи.
Тогава този уж „ефективен“ стил не му помага, защото той не може да се идентифицира с него, защото противоречи напълно на личността му.
В този случай научете стил, на който се смеете като „неефективен“, но който абсолютно ви харесва. Получавате повече от това, отколкото да се насилвате да бъдете брутални.
Затова потърсете клубовете във вашия район, разберете за стиловете там - и уговорете срещи за пробно обучение за стилове, които ви харесват.
Това е единственият начин да разберете дали техниките, треньорът, атмосферата в доджото и тонът там наистина могат да ви вдъхновят в дългосрочен план.
Само тези, които са ентусиазирани, ще останат мотивирани в дългосрочен план и едва тогава ще постигнат напредък.
Личен пример
Например практикувам айкидо, което често е брандирано като „неефективно“ или „твърде пасивно“ - особено от хора, които не са били там достатъчно дълго.
През годините се научавате да разбирате много неща или откривате скрития потенциал на технологиите само на специален семинар.
Например в Айкидо в началото заемаме основната позиция (Ханми) - и с това вече сме поели инициативата от нападател
едната ръка и един крак сочат напред и се предлагат да атакуват - останалата част от тялото може да бъде достигната, като застанете отстрани.
Само като промених първото си отношение, аз поех инициативата от него - той трябва да реагира на моите "инструкции".
Не е лошо за "пасивна" айкидока, нали?;-)
Същото се отнася и за петте основни хватки на AIkido - те имат невероятен потенциал от възможности, ако можете да ги разпознаете.
За начинаещи няма полза да покаже първата техника - "ikkyo" и след това да превърта назад и да покаже списък с възможни модификации.
Всеки, който дори не е интернализирал основите, няма да може да направи нищо с „вариации на техниката“ и ще направи дифузно мишмаш.
За съжаление аз самият вече съм бил в реални заплашителни ситуации три пъти - един с няколко нападатели и един с въоръжен нападател.
Не се гордея с тези преживявания, но те ми показаха, че няма значение какъв стил практикувате, стига да сте фокусирани и адаптивни.
Така че никога не трябва да "омаловажавате" какъвто и да е стил само защото е малко известен или има малко признание - важното е какво можете да направите сами с него. Точно както малко човек трябва да „преувеличава“ стил като бог.
В бойните изкуства много техники са поне частично обезвредени или обучението се извършва със защитно облекло, защото в противен случай би било твърде опасно.
Това създава дефицити (никога не сте се научили да прилагате изцяло техника) или псевдозащита (буферна зона през ръкавици/нокти и т.н.)
Но ако успеете да преодолеете тези недостатъци при извънредна ситуация, действайки безкомпромисно и с пълна ангажираност, имате добър шанс.
Бойните изкуства, от друга страна, често не се променят толкова много, защото тъй като няма спортно състезание, нищо не трябва да се обезврежда.
Тук може да се критикува, че противникът е или само въображаем, или техниките не се изпълняват с пълна сила.
Но това прави сигурността необходима - ако трябва да издърпате всеки хвърлящ айкидо или лост например, ще трябва да се извършват хора със счупени стави. Вместо това има климат на приятелство.
Нещо подобно с традиционното карате - и тук смъртоносното изкуство се превърна в начин за обучение на личността и характера, но без да се жертва ефективността.
Ако някой остави тук философията, това би било просто жестоки насилствени методи, а не „начин на живот“.
Следователно от моя гледна точка истинският практикуващ бойни изкуства дори няма нужда да се състезава с други хора.
Той най-вече е наясно с това, което е в състояние да направи и точно затова ще избегне действително да се налага да прилага опита си, когато е възможно.
Ето защо те дори не биха участвали в подобен побой или битка в клетка или „кумите“ - не е нужно да доказват нищо.
Търсенето на крайната бойна техника всъщност е илюзия. Просто разгледайте факта, че всяко бойно изкуство е разработено като противодействие на каквато и заплаха да представлява. Неефективността на дисциплината от близък бой възниква само защото тези форми на заплаха са се променили или вече не съществуват и дисциплината не се е влошила.
Лично аз не искам да попадна в ръцете на нито един борец. Борците са абсолютно по-добри в наземните битки. Джудоката и там няма хляб. Но как се стига до наземна битка? Ритъмите с крака, каквито ги познаваме в TWD и карате, полезни ли са изобщо?
С такива съображения може да се види, че една дисциплина е била насочена към определен сценарий на заплаха и съответно също така представлява оптимизация И ОТТОГА СЪЩО ограничение на репертоара, който може да се научи.
Не искам да ви представям тук страници за анализ на различни дисциплини. От моя страна, само толкова:
Практикувам айкидо от почти 30 години. Стратегическият елемент в това е да се позволи атака. Звучи странно, но можете да се опитате да предотвратите атака за дълго време; ако противникът иска да атакува, той ще го направи. Ако се концентрирате върху предотвратяването, ще бъдете блокирани, защото сте арестувани и ограничени. Но можете да направите всичко възможно, за да го оцелеете безопасно. В Айкидо това се случва чрез движение: уклончиво действие със или без разрушителни мерки или дори директно влизане, защото първоначалната атака просто не трябва да удря. След това истинският нападател винаги ще продължи първоначалната си атака. Ерго: Трябва да очаквате, че той ще направи нещо отново, просто не знаете какво. Но в този момент вече можете да се намесите и да очаквате следващото движение и след това да го управлявате от този момент.
Това е само пример, а не обяснение на каквато и да е техника или тактическо противодействие. Той описва стратегия.
Сега може да се разгледа и по-подробно бойните изкуства от гледна точка на стратегическото разглеждане.
Така че, ако се притеснявате за тактически ресурси и контрамерки, вие сте твърде близо. Вместо това, помислете за това, каква стратегия стои зад една дисциплина, когато е разработен. Тогава ще разпознаете тактическата ефективност И също така тактическите слабости.
След като практикувах айкидо в продължение на много години, все още считам тази дисциплина за стратегически доста оптимална форма на самозащита. Защо? Не съдържа никакви форми на атака. Всяка атака има точка на невъзврат, от която се е отклонила и движенията вече не могат да се променят. Това има и психологическия момент на „тунелна визия“. Нападателят е фокусиран върху целта си и в този момент губи стратегическия преглед, понякога само за частица от секундата. Това са точно пропуските, в които се провеждат противодействията.
Дайто-рю Айки-джуджуцу - класическата оригинална форма на айкидо - и руската дисциплина за близък бой Система ще ми бъде любим, когато става въпрос за чисто технически оптимизирани и стратегически превъзходни форми на близък бой.