Какви са институционалните характеристики на настоящия политически режим във Франция
ДВЕ КОРИГИРАНИ ТЕМИ
ТЕМА. Защо можем да кажем за настоящия френски политически режим, че е полупрезидентски? (Други центрове, юни 2014 г.).
I - Режим, който заема от президентския режим на строго разделение на властите .
II -. но и към парламентарния режим на гъвкаво разделение на властите.
Какво казват документите?
Дясно мнозинство за 10-ия законодателен орган
1993-1995: 2-ро съжителство с Mitterand Pt и Balladur 1er M. (за информация 1-вото съжителство е от 86 => 89 с Mitterand Pt и Chirac 1er M). След това след президентските избори през 1995 г., Ширак става Pt и назначава Juppé 1-ви М. Но разпускането, наредено от Chirac, променя ситуацията:
Лево мнозинство за 11-и след разпадането на 1997 г.
3-то съжителство с Chirac Pt и Jospin 1er M.
В крайна сметка периодите на съжителство чрез разделяне на 2-те глави на изпълнителната власт, Pt и 1st M, разкриват същността парламентарен на режима, тъй като той е ръководител на правителството, 1-ви М, който ръководи политиката на страната. Например Ширак не беше привърженик на 35H, когато бяха гласувани. Но за разлика от американския Pt, той няма право на вето, въпреки че все още председателства Съвета на министрите. Периодите на съжителство бяха възможни, както в САЩ, поради разликата между продължителността на президентския и парламентарния мандат или дори след разпадането, както през 1995 г., което отново показва парламентарния характер на режима. Реформата от 2000 г. обаче не сложи край на изборните несъответствия ?
Освен това конституционната реформа от 2008 г. не преразгледа прерогативите на Парламента, като ограничи използването на 49-3 до един текст по-специално на сесия, като по този начин постави под въпрос принципа на рационализирания парламентаризъм (ограничен CAD) ?
1-ва М, подчинена на Pt
Президентът е този, който в крайна сметка движи политиката на страната, доколкото парламентът е от същия политически цвят. Например Де Гол премина независимостта на Алжир, докато десните парламентаристи бяха против !
Трудно е да си представим депутати, които се противопоставят на президент от същата партия или от същия политически цвят като тях. По този начин "бунтовниците" на PS в момента във Франция не могат да изискват твърде открито оставка на Pt или да поставят под въпрос GVT под наказание за избори, което също може да бъде неблагоприятно за тях.
По подобен начин Pt може да прави нововъведения, както при „отварянето на Саркозиан“ към бивши социалистически министри като Б. Кушнер. Това спечели малкото изречение на заместник Деведжиян: "Pt fart да популяризира откриването, включително до. Саркозисти"!
Конституционната реформа от 2000 г. чрез проследяване на датата и продължителността на президентските избори на законодателните с quiquenat искаше да ограничи рисковете от съжителство и следователно засили президентския характер на режима. Човек подозира, че веднъж избран Pt ще може през следващите седмици да освободи президентско мнозинство с AN, което след това ще бъде частично свързано с него. Вярно е също така, че всеки Pt може да играе своята роля по различен начин (разлика между роля и статус в социологията) със сериозни ограничения обаче. Вж. Дебат относно „обикновения президент“, който Холандия искаше да въплъти, но който не взе мнението. Французите не искат точно "обикновен" Pt. Искат ли обаче „хиперпрезидент“ на Саркози за всичко това? Изглежда че. Макрон не спази докрай ангажиментите на президент на "юпитерите". Трябва ли да говорим с Оливие Дюамел за президентския режим? Освен това за него френският режим беше 82% президентски, а останалото беше свързано с периоди на съжителство. Нека не забравяме, че 5-та република първоначално е била замислена като нещо като "републиканска монархия", с генерал Де Гол.