Каква азиатска повратна точка за Русия
1 След санкциите, наложени на Русия през 2014 г. от западните страни, Москва подчерта загрижеността си да ребалансира външната си политика в полза на Азия. Този ход позволява на Кремъл да твърди, че Русия не е изолирана, противно на твърденията на американски и европейски служители. И можем само да отбележим, че в рамките на БРИКС (Бразилия, Русия, Индия, Китай и Южна Африка) и Шанхайската организация за сътрудничество (ШОС) 2014 г. бе белязана от различни събития, които като минимум показват жизнеността на тези многостранни страни рамки или дори предлагат общо намерение на своите членове (включително Русия) да се противопоставят на колективен отговор на това, което те възприемат като западен интервенционизъм и хегемонизъм. През юли 2015 г. ШОС и БРИКС ще се срещнат в Уфа, Русия, което ще предостави на последната възможност да покаже, че няма недостиг на партньори, особено в Азия.
2 Ако обаче украинската криза и нейните ефекти върху отношенията между Русия и западните страни ускорят движението на Москва към Азия, последната по никакъв начин не е конюнктурна или изкуствена. Към средата на 2000-те Кремъл отделя много повече енергия за азиатския вектор на своята външна политика. Тези усилия тепърва ще дадат плод, тъй като руската дипломация твърде дълго е пренебрегвала азиатския си стълб.
3 Завойът към Азия започва под ръководството на Владимир Путин, като предписва тази цел на правителствените структури и бюрокрациите, привързани към традиционния европейскоцентризъм на националната външна политика (вж. Д. Тренин *). Провеждането на срещата на върха на Азиатско-тихоокеанското икономическо сътрудничество (АТЕК) във Владивосток през 2012 г. трябваше да въплъти това развитие. Освен това от няколко години Русия предлага, заедно с Китай, архитектура за колективна сигурност в Азиатско-Тихоокеанския регион. Колкото и до голяма степен да е символична към настоящия момент, тази инициатива цели да наложи идеята за стратегическото значение на Русия в региона, където тя е увеличила военното си присъствие.
4 В тези усилия руският президент вероятно е мотивиран отчасти от разочарованието и взаимните оплаквания от нарастващите различия между неговата страна и Запада, които украинската криза само короняса и символизира по екстремен начин. Придвижването към „Велика Азия“ обаче е подкрепено от много други съображения, които Кремъл вижда като стратегически интереси. Първо, Русия, както и останалата част от света, отбелязва все по-забележимата промяна в международните икономически и стратегически баланси към Азия. Винаги желаеща да бъде възприемана като сила от световна класа, тя вярва, че не може без по-силно присъствие в този регион, който се превърна в централно място на международната сцена. Тази цел обаче сама по себе си изисква важна работа по предефиниране, доколкото в Азия Русия в началото на двадесет и първи век се счита за доста вяла политически и икономически - докато три четвърти от нейната територия се намират отвъд Урал.
6 По този начин, ако подходът на Москва към Азия е взел предвид, от своя произход, структурното влошаване на руско-западните политически и стратегически отношения, влошаване на което украинският конфликт е по-скоро драматичен симптом, отколкото причина, това не е просто един фактор наред с другите.
7 На търговския фронт усилията, положени към Азия, вече дадоха някои плодове. Руското правителство се надява да постигне 50% от външната си търговия с Азиатско-Тихоокеанския регион до 2020 г. През 2010 г. Китай замени Германия като търговски партньор номер едно. Между 2005 и 2010 г. търговията с Япония се удвои, утрои се в случая с Южна Корея. Този напредък е отчасти свързан с диверсификацията на енергийните пазари към Азия, продиктувана, наред с другото, от нарастващото напрежение по въпроса с Европейския съюз. Основният договор за газ, подписан с Китай през май 2014 г. (изчисляван на 400 милиарда долара за тридесет години), само надхвърля тази тенденция.
8 Украинският конфликт обаче може да подчертае частичното пренасочване на руската дипломация и икономическите отношения, само ако провокира истинско децентриране на руската външна политика, традиционно фокусирана предимно върху отношенията със Запада. В крайна сметка някои учени говорят за „руско-западен разкол“, други говорят за края на „постепенната европеизация на Русия“ (срв. Т. Гомарт, Д. Тренин **). Въпреки че е очевидно, че Русия няма да „напусне“ Европа, защото не може (все още осъществява над 50% от търговията си с Европейския съюз, което ще остане в основния предвидим изход за своите въглеводороди), концернът за по-добър баланс между дипломатическите приоритети ясно се насърчава от санкциите и очакваните непреки отрицателни последици от кризата в Украйна, по-специално отслабването на интереса към „западните инвеститори - водещи руски служители да търсят алтернативи или„ допълващи се “отношения в Азия, независимо дали става въпрос за икономика или политика.