Както му казаха финландците, „Не! На Сталин
Съветско-финландската война и днес остава една от многото пропуски в историята на СССР. Дали завладяването на Финландия е част от тайния план на Сталин за възстановяване на Руската империя, или събитията от 1939-1940 г. са резултат от лоша комуникация между двете правителства? Надяваше ли се Сталин, че „балтийското злато“ ще го защити от нападение на Германия срещу държавата, която управлява? Обявен провал за Москва, страница на славата за Хелзинки - Зимната война доказа, че на Сталин също може да се каже "Не!"
Двете цели трябваше да бъдат постигнати частично от момента на подписването на пакта Молотов-Рибентроп на 23 август 1939 г. Скривайки се зад острата нужда от сигурност, Сталин можеше уверено да гледа на възраждането на Империята, висок идеал, който да преследва. през цялото му „царуване“ в Кремъл и което с право ще изплаши западния лагер на Студената война през втората половина на ХХ век. Съветско-германският пакт за ненападение, допълнен от двата допълнителни секретни протокола, потвърждава върховенството на Съветския съюз в балтийските държави (Финландия, Естония, Латвия, Литва), в източната половина на Полша и над Бесарабия. Използвайки стратегията за сигурност през територията [1], Сталин спечели сигурността на западните граници и в същото време възможността за обединяване на „безкрайното пространство“, лайтмотив, който не липсваше в произведенията на руските класици. Споразумението закрепи линията на северната съветско-германска граница на реките Нарва, Висла и Сан, чрез септемврийския договор (* Договор за приятелство и делимитация на граници) на Съветския съюз, даващ воля на Литва в замяна на предаването на хитлеристка Германия на регионите. Поляци на Варшава и Люблин.
Балтийско злато
Съветско-финландските преговори започнаха едва след окончателното влизане на Полша в съветската сфера на влияние (22 септември 1939 г.), въпреки че финландският посланик в Москва Yrjö-Koskinen предложи на съветския заместник-външен комисар Владимир Потиомкин да възобнови преговорите между двете правителства от 11 септември. Финландия не беше в състояние да води война с голяма сила, подобно на Съветския съюз, каза лидерът на Кремъл. Събитията от есенно-зимната 1939 г. ще покажат на Сталин, че силата на държавата не винаги се измерва само във военния и икономическия капацитет, но и в „количеството” и „качеството” на националните настроения. „Малкият пън“, подкрепен от пламенен финландски антисъветски настроение, ще „преобърне големия вагон“. Всъщност в края на войната с Финландия Сталин се убеждава, че най-мощното оръжие срещу противника не е военна сила (въпреки че това, разбира се, е решаващо), а спечелването на подкрепата на масите, тактика, която ще използва успешно по време на Великата Война за отбраната на Отечеството.
Диалогът на глухите
Според Сталин свързаните сили на Червената армия (сухопътна, въздушна, военноморска) трябваше бързо да унищожат финландската армия, като правителството на Хелзинки веднага прие исканията на Москва и заедно с тях съветския политически контрол. По този начин съветско-финландската война започва въз основа на грешен изчисление: от една страна, Финландия никога не е вярвала, че Съветският съюз ще се впусне във война, без да е напълно подготвен за нея, и от друга. от друга страна, Сталин никога не е предполагал, че финландската армия и народ са способни на такава съпротива срещу съветския колос.
б) боен театър - заснежени гори, липса на пътища и железопътни линии;
в) безусловната подкрепа на целия финландски народ и убеждението му, че се бори срещу стар и яростен враг;
г) фактът, че финландските военни служители не допуснаха евентуална изненадваща атака от Съветите, които прибягнаха до бърза мобилизация, дори по време на преговорите.
Сталин смята, че военните усилия трябва да се удвоят с политически, което ще помогне да се спечели подкрепата на финландските маси, затова той прибягва до създаването на правителство на "демократичния народ", водено от Ото Виле Куусинен, в град Териоки (Зеленогорск). на окупираната от съветската граница. В началото на декември Молотов подписа пакт за взаимопомощ и приятелство с новоучредената Демократична република Финландия, чрез който Съветският съюз получи 4000 км2 територия на Карелския провлак, концесията на полуостров Хангьо и предаването на островите във Финския залив. Според мнението на лидерите на Кремъл, всичко това трябваше да се случи възможно най-скоро - с ескалацията на класовата борба във Финландия и капитулацията на „капиталистическата“ армия, Финландия трябваше да приеме съветския модел и да действа по заповед на Москва.
Финландия се превръща в символ на антисъветската борба: как й казаха „Не!“ към Сталин
На бойното поле и в къщите на финландците битката изглежда вече беше спечелена от армията на Манерхайм. Един от факторите, които накараха финландците да се уверят в успеха си, беше финландският укрепителен комплекс (221 укрепления, предимно артилерийски обекти), известен като „Линията на Манерхайм“. Това, далеч от издигането до стандартите на линията Мажино, обхващаше около 100 километра отпред, между Финландския залив и Ладожкото езеро, по протежение на Карелския провлак. Като се има предвид, че многократните първоначални опити на Климент Ворошилов да преминат линията на Манерхайм бяха унизителен провал, Сталин беше започнал да се тревожи, „дори гневно“, от средата на декември, припомня Хрушчов. През януари 1940 г. Ворошилов е заменен от Шапосников, командир на Генералния щаб на Червената армия и доверен човек на Сталин. Въпреки реорганизацията на армейското ръководство обаче ситуацията на фронта изглежда не се е подобрила за съветските войници, които са изправени пред нов проблем: лошото качество на комуникациите.
За момента Сталин е загубил илюзията за старата империя и уважението на международната общност, но е получил чрез това категорично „не“ на достойнството, изречено от сърцето на Финландия, изключително ценен урок - опитът на поражението, който ще бъде решаващ при изненадващата германска атака. юни.
________________________________________
[1] Лауренциу Константину, Съветският съюз между манията по сигурността и несигурността, Букурещ, издателство „Коринт“, 2010, стр. 17
[2] Карл ван Дайк, Съветската инвазия във Финландия, 1939–1940, Лондон, Портланд, Франк Кас, 1996, стр. 27.
[3] Спомени на Никита Хрушчов. Том 1 Комисар [1918-1945], изд. от Сергей Хрушчов, Пенсилвания, Държавният университет в Пенсилвания, 2002, стр. 289.