Как; Привличам те към гърдите; Apple Music и Spotify, когато плащате, за да слушате вашите изпълнители
Приходите на изпълнителите отдавна не идват от продажбата на компактдискове и касети, защото музиката е преминала в цифров формат. И големите бенефициенти дори не са художници, а гиганти като Apple Music и Spotify.
Светът се върти в дигиталната ера и всички области трябва да се адаптират. Така че музиката не беше изключение. Песните на изпълнителите се издават на дигитални платформи като Apple Music, Spotify и YouTube и оттам идват приходите. Само че те не са толкова големи, колкото си мислите. Тъй като по-голямата част всъщност идва от концерти или други търговски партньорства.
Така че, бихте си помислили, че когато се абонирате за слушане на най-новите песни, вие всъщност помагате на любимия си изпълнител. Е, не е така и затова може да се почувствате заблудени, защото смятате, че помагате на този художник. Британските законодатели знаят това и искат да разгледат по-отблизо бизнес модела на цифровата платформа, пише BBC.
Британски депутати искат да започнат разследване в тази област, за да проверят дали наистина художниците са платени правилно за работата, която вършат там.
Apple Music и Spotify, заподозрени в „кражба“ на изпълнители
Потокът сега е важен източник на приходи за артистите, особено след като повечето от тях не са били на сцената, за да проведат концерт в продължение на месеци, поради пандемията. Британската преса пише, че пазарът на стрийминг е генерирал приходи от над 1 милиард паунда миналата година.
Художниците обаче се оплакват, че получават малки суми. И дори може да е прав. Ето например приблизителните оценки.
Смята се, че Spotify плаща на изпълнителя 0,002 паунда за всяко слушане, докато Apple Music плаща някъде около 0,0059 паунда. YouTube плаща най-малко -0 00052 за всяка игра, като отбелязва, че системата на платформата на Google е малко по-различна и хармонизирана в зависимост от рекламите, които се показват. Само в случая на песните те не съществуват, тъй като повечето имат до 5 минути, така че не се показват по време на слушане.
Е, всички тези пари, генерирани от стрийминг платформите, след това се споделят между всички, които поставят рамото си върху това парче: продуцентски къщи, композитори, текстописци и след това самите художници, тези, които са видими. Обикновено един изпълнител печели само 13%, а останалото отива за звукозаписни компании или издатели.
Джон Хопкинс например, цитиран от Би Би Си, казва, че е получил само 8 лири за над 90 000 гледания на Spotify. Механизмът ще бъде нещо подобно:
Те са художниците, които получават правилно заплащане за работата си?
Е, цифрите не лъжат и на пръв поглед изглежда не им се плаща добре. Ето защо британските парламентаристи решиха да започнат това разследване. Проучването ще започне през ноември и ще се фокусира върху бизнес модела на стрийминг платформи като Apple Music и Spotify.
Също така, освен да разследва как се разпределят парите, британският парламент ще разгледа и как плейлистите и алгоритмите влияят на търсенията. В този контекст музиката на по-малко известни изпълнители може да бъде засенчена от големи имена.
„Чудим се дали тези бизнес модели, използвани от големите платформи за стрийминг, са подходящи за художници, за тези, които предоставят съдържанието там. В дългосрочен план анализираме дали платформите използват различни трикове, за да ограничат съдържанието, броя на изпълнителите и песните, които ни харесват “, каза един от парламентаристите, които подкрепят този подход.
Такова проучване, независимо от резултатите, които ще има, е добре дошло в контекста, в който големите цифрови компании създават впечатлението, че мислят повече за получените приходи, отколкото за това какво и как доставят на потребителите. По-внимателният поглед върху практиките на гиганти като Facebook, Google и, ето, Apple Music и Spotify е задължителен.