Как Янукович надигра обвинителите си
Прокурорът и адвокатите на жертвите не са успели да представят нито един факт, потвърждаващ повдигнатото обвинение срещу Янукович.
Тактика на обвинението: накарайте свидетеля да каже не
Разпитът на бившия президент започна с обвиненията, които бяха обявени в началото на срещата от главния прокурор на Украйна Юрий Луценко.
Според Сердюк действията на главния прокурор нарушават Наказателно-процесуалния кодекс на Украйна - по време на един процес човек не може да се позовава на материалите на друго наказателно дело, което освен това все още дори не съществува.
Изявлението на Луценко може да е направено с цел от първите минути на разпита да окаже натиск върху свидетеля, да го принуди да се оправдава, да прекъсне линията на поведение, която преди това е изградил.
И трябва да се отбележи, че в началото на разпита обвинението се справи с тази задача доста успешно. Вместо да публикува доказателства за вината на лидерите на Майдана, Янукович беше принуден да предаде на съда три тома от събраните от него доказателства, без да ги оповестява публично. Това, което би могло да направи този процес сензационен, всъщност се провали.
Но това беше само началото на разпита.
Янукович не можеше да си спомни такъв разговор. Както и името на абоната. Тъй като има много такива въпроси и те се изразяват от различни участници в процеса, изглежда, че повечето отговори на бившия президент са неспецифични, той често е принуден да отговори: не, не си спомням, Не знам.
Използвани бяха и други трикове: Янукович беше попитан от Киев дали здравето му позволява да участва в толкова продължителен разпит, признава ли украинския съд, защо не се яви лично в Киев, за да даде показания (адвокат Сердюк, като контрааргумент, показа тежка папка с документи за заплахи, които клиентът му получи от държавните структури на Украйна и радикали).