Как да напиша рецензия

Книги извън масовия поток

Как се пише отзив? Прегледът на книгите е съзнателна стъпка към привличане на повече внимание към литературата и изграждане на мост между автор и читател. Писането на рецензия следва прости модели: По принцип това, което сте открили и почувствали по време на четенето, се записва.

От Рупрехт Фрилинг

Не всяка книга е подходяща за рецензия. Чисто комерсиалните книги без претенции отегчават читателя, защото се натъкват на гладки и рационализирани и наистина искат само да изтеглят читателя над масата. Или казано по друг начин: Това, което изобщо не ви привлича, е по-скоро неподходящо за преглед. Където и да остане работата мълчалива, може би трябва да се мълчи като рецензент. Защото красивата мъдрост важи и за книгите: само мъртвите риби плуват с течението. В крайна сметка книгата трябва да бъде прегледана, защото рецензентът предполага, че нейните читатели трябва да я опознаят за добро или лошо.

Очарователното при рецензирането е, че се развивате лингвистично автоматично и най-вече разработвате собствено мнение за други произведения, които са нещо повече от отметка „като“. Той допринася пряко за усъвършенстване на себе си в писмения език.

Как да напиша рецензия?

Класическият преглед започва с кратко въведение в темата и жанра на творбата и обикновено съдържа кратък синопсис. Това изглежда различно в нехудожествена книга или идеологическа творба, отколкото в красива духовна книга. Особено при детективските и развиващите романи, например, е важно да не се разкрива твърде много от края, а по-скоро да се създаде пукащо напрежение. Всеки, който разкрие разделителната способност на историята, се прави непопулярен сред читателя, рецензията му се счита за „спойлер“.

Тъй като има различни врати, през които можете да влезете в книга, краткото съдържание вече ще бъде индивидуално оцветено и евентуално ще разкрие в подтекста кой курс преминава рецензията. Тези рецензии са особено успешни, когато е възможно да се разбере дикцията на автора на книгата, която ще бъде обсъдена, както и да се вземе предвид изборът му на думи. Важно е да формулирате разбираемо, без да опростявате.

В останалата част от рецензията на книгата се казва нещо за официалните неща. Следните въпроси помагат като ръководство за справяне с текст (моля, разглеждайте го само като контролен списък и предложение):

Как да напиша рецензия?

Зачатие и опасения

Каква е концепцията на автора?
Правилен състав и драматургия на книгата (за художествена литература)?
Правилна структура, структура и аргументация (за нехудожествени книги)?
Правилна ли е логиката на историята?
Има грешки в графика?
Има ли сериозни системни грешки по отношение на съдържанието (напр. Полярните мечки танцуват на Южния полюс)?
Няма обяснения?

Език и стил

Кохерентният текст = контекстуален ли е по отношение на съдържанието?
Подходящ ли е текстът за целевата група по отношение на дължината на изречението, избора на думи и т.н.?
Натрупват се съкращения = повторения в обяснения и описания?

Персоналът

Персоналът отговаря ли на историята?
Има ли убедителни герои?
Преминават ли хората през разбираемо развитие?
Хората влизат и излизат отново, или изведнъж изчезват от сцената?
Предвидимо ли е разрешаването на историята в началото (например в криминален трилър) или има изненадващи и непредсказуеми обрати и обрати?

Занаятчийски аспекти

Правописът (правописът) правилен ли е или има грешка на всяка страница?
Правилна пунктуация и тире?
Правилни ли са граматиката и синтаксисът, т.е.взаимодействието на различните изречения и параграфи?
Има ли (важни за нехудожествените книги) препратки към друга литература?

Технически аспекти

Цялостният визуален облик на книгата е убедителен?
Съществува ли интерактивно функциониращо съдържание (TOC) (за електронната книга)?
Има ли (ако е необходимо) интерактивен указател с фигури, хора или места за пребиваване?
Има ли отпечатък и авторът може да бъде достигнат по електронната поща за читателя?

Как да напиша рецензия?

Трудности при работа със самостоятелни издатели

Разбира се, може да се каже, че на всички горепосочени точки винаги трябва да се отговори с ясно ДА. Има редактор и коректор, които работят по произведението, или самият автор е толкова добър, че не се нуждае от такива доставчици на услуги. Много книги обаче изглеждат съвсем различно и доказват, че не всички преподаватели са еднакви и че в редки случаи авторът може да се разбира без помощ. Това се отнася дори за книги от известни големи издателства!

Самоиздателите обаче са специален вид на хоризонта на литературното небе. Много рецензенти сега отказват да вземат заглавия от обучаемите в SP. Те са имали лоши преживявания, били са обиждани, тормозени или - както авторът на тази статия ги нарича „проповедник на омразата“, защото „само“ е дал слабо заглавие три звезди на Amazon.

Дори конструктивната критика може да предизвика буйна глупост. Навсякъде се крият завистливи потенциални автори, които не се чувстват адекватно оценени и стрелят като мурени от дупките си, за да хапят. Сцената понякога прилича на змийска яма, въпреки че по-голямата част са приятни хора.

Вашето собствено мнение е от значение

Рецензентът не трябва да бъде съмишленик или приятел на автора, нито неговият палач или учител. Рецензентът също не носи отговорност за маркетинга на автора, издателя или друга търговска верига.

Боклуците са боклуци и наркоманите за електронни книги или други клики не помагат. И боклукът също може да бъде посочен като такъв. Дори е задължение на рецензента да не сипе думи от уважение към публиката. Отзивите за книги, които са написани нежно, ще пропуснат читателя и това ще бъде фатално за рецензента. Любимите отзиви „заблуждават читателя“ и не отнема много време да забележат.

Проблемът всъщност съществува само ако „познавате“ автора чрез социалните мрежи и сте „приятели“ с него/нея. Като критик трябва да изтърпите факта, че съществуват други мнения, а автор, който е професионалист наполовина, ще приеме искрената критика като полезна и ще я оцени.

Рецензентът иска да стигне до точката, в която може разумно да се справи със силните и слабите страни на книга или автор. Тук се включва и обоснованата - разбира се строго субективна - гледна точка. Той също така поема значителна отговорност.

Читателите обаче искат да могат да се доверят на рецензента. Читателят на отзиви инстинктивно се чувства незабавно и съответно бързо научава чия преценка следва и какво може да прочете/чуе/види/посети.

Всеки, който е спечелил такъв скок на вяра, може с основание да се гордее и е спечелил титлата „рецензент“ с работата си.

Послепис: Всички подсказки и въпроси трябва да служат само като вид дърво или лента за търсене. Всеки, който отговори на всички въпроси, вече е на ниво литературно експертно мнение.