КАК ДА ИЗЛЕЗЕТЕ ОТ НЕО-АВТОРИТАРИАНИЗМА ПО РЕКОНСТИТУЦИЯТА В ПОЛША От Пшемислав Тачик - блог на JP
От 2015 г. крайно дясното мнозинство дълбоко трансформира полския правен ред. Въвеждането на поредица от противоконституционни закони доведе до истински институционален пробив, изправяйки новите власти срещу онези, които защитават това, което остава от върховенството на закона. Полският правен ред на практика е раздвоен. В контекста на парламентарните избори, насрочени за октомври 2019 г., неизбежно възниква въпросът за евентуално „връщане към нормалното“. В този смисъл постът изследва условията за възможността за реконституция, която да възстанови републиканската законност.
От 2015 г. дясното мнозинство дълбоко трансформира полската правна система. Бяха приети редица закони, непълни с полската конституция, които водят до институционален разрив: институциите, контролирани от популистите, се противопоставиха на тези, които защитаваха върховенството на закона. В резултат на това полската правна система беше ефективно раздвоена. В контекста на парламентарните избори, насрочени за октомври 2019 г., въпросът за „връщане към нормалното състояние“ става спешен. Текстът разглежда условията за възможност за „реконституция“, която би позволила да се възстанови либералната законност.
От Пшемислав Тачик (Д-р фил., Д-р юр.), Старши преподавател в Ягелонския университет в Краков
На парламентарните избори през октомври 2019 г. Полша ще бъде изправена пред основен избор: да потъне в квазиавторитарен режим с всички вредни последици за правната система или да се опита да възстанови либералната демокрация в истинския смисъл на думата. Отвъд тази очевидно проста алтернатива възниква решаващ въпрос: Може ли все още да се обърне деградацията на върховенството на закона, настъпила от 2015 г. насам? ?
Едно от основните произведения на Бронислав Бачко, известен полско-швейцарски историк, има внушително заглавие - Как да се измъкнем от терора? - и съдържанието му вероятно ще хвърли светлина върху настоящата ситуация в Полша. На външен вид книгата е посветена на Термидор 1794. Тук обаче Термидор е само претекст за бездната, която се открива преди всяка революция, независимо дали е открито квалифицирана като такава или скрита под по-малко предизвикателни имена. Какво е бъдещето на революционните мерки и как да преминем към стандартизация? Как да сложим край на спиралата на радикализацията ?
Най-голямото предизвикателство за всяка революция е да превърне революционната идея, както с разрушителния, така и с творческия си тласък, в ежедневната реалност. Веднага щом загубят опора в ентусиазма, съпътстващ промяната, извънредните мерки трябва да се превърнат в обикновени мерки, дори и с цената на крачка назад. В този контекст Thermidor задава основни въпроси. Първо, за онези, които водят революция: как да произведем собствената си нормалност? Второ за управляваните: как да реагираме (или да участваме) в нормализирането ?
Проблемът, поставен от Thermidor, се отнася и до неуспешните революции, водени от крайната десница, като тези, които се проведоха в няколко европейски държави: Унгария на Fidesz и Полша, управлявани от политическата партия "Право и справедливост". Независимо от всички различия, които могат да бъдат открити между тези две страни, те са се превърнали в държави, които могат да бъдат квалифицирани като неоавторитарни, въпреки че този квалификатор може да се обсъжда.
Докато министър-председателят на Унгария гордо размахва новия етикет за нелиберална демокрация, Право и справедливост в Полша се задоволява да подчертае неясна фраза за „добра промяна“. Двете страни обаче са изправени пред общи - основни въпроси: Преминала ли е трансформацията от извънреден етап към нормален? Демонтирането на правовата държава и нейното заместване от хибриден режим - смесица от либерално-демократични елементи (формални гаранции за правата на човека, разделение на властта, участие в ЕС или в Съвета на Европа?) И авторитарни (националистически идеологии, подчинение на съдилищата на изпълнителната власт, преследване на опонентите) - приели ли са окончателната си форма? И накрая, дошъл ли е моментът да се оттеглят най-противоречивите мерки и да се създаде подобие на нормалност? Тези въпроси трябва да бъдат разгледани и от либералната опозиция и защитниците на върховенството на закона, за да се проучат възможностите за връщане към върховенството на закона. Как да излезем от неоавторитаризма? Предизвикателството, както теоретично, така и практическо, е изправено пред лидерите и опозицията.