К; v; r L; szl; иницииран К; thly статуя на Анна; Унгарски портокал
Представител на местното правителство Péter Ungár, LMP
Белпол
Magyar Narancs: Той каза на Origó, че се съгласява с András Schiffer: би било лошо, ако LMP се измести наляво. Защо?
Петър Унгар: Никой от нас не е мислил в идеологически смисъл, посочихме, че не искаме да се доближаваме до MSZP и подобни партии. Не искаме да бъдем опозиционна партия в стратегически съюз с тях.
MN: Но LMP в основата си е лява партия?
НАГОРЕ: Не. Във всяка успешна европейска Зелена партия се води дълъг дебат за това, включително в редиците на германските зелени, и мнозина все още вярват, че зелените не могат да бъдат поставени в класическото разпределение отдясно-ляво от 19-ти век. Има, разбира се, части от лявата идеология, които ние се изповядваме да притежаваме. Например ние виждаме социалната държава и ролята на държавата в преразпределението като важни. Но освен това, не считам LMP за класическа лява партия.
MN: Той също така каза, че LMP има национални антикомунистически корени. Какво означава това?
НАГОРЕ: В Унгария зелените и антикомунистическите движения бяха свързани през 80-те и 90-те години - това може да се види ясно в работата на Дунавския кръг и действията срещу язовир Bős - Nagymaros. Считаме това движение за произход на LMP. Малките общности и местното вземане на решения играят важна роля в екологичното мислене, а LMP също вярва в националния суверенитет, който не беше приет от комунистическия режим.
МН: Значителна част от зелените партии в Западна Европа виждат себе си като наследници на движенията от ’68. Колко съвместим е LMP с тях?
НАГОРЕ: Има такива, с които се разбираме добре, някои с които се разбираме по-малко. Най-успешната група от германските Зелени в Баден-Вюртемберг също използва национални символи и често се връща към националните идеи - това, разбира се, е позиция на малцинството в германската партия. Освен тях ирландската Зелена партия също е с национално мислене, а каталонските и шотландските зелени са за националното самоопределение. LMP е единствената зелена партия в Източна и Централна Европа, която два пъти е избирана в законодателната власт. Ето защо им е позволено да надделеят в партийното семейство.
MN: Говорейки в блога на Double Gauge за бъдещето на левицата, той пише, че политическото основаване на идентичността трябва да приключи.
НАГОРЕ: Политическите партии трябва да представляват мнозинството със своите послания. Вместо това всички отляво искат да обединят мнозинството си от малцинствата като мозайки. Те също така създават всякакви идентичности, за да мотивират хората да предприемат политически действия, като се позовават на тях - вместо да работят заедно по някакъв общ, универсален проект. Левицата няма какво да каже изчерпателно, просто много малки съобщения, които не могат да се обединят. Фидес и европейската десница също имат универсално мнение: те са на страната на меритокрацията. Това, разбира се, е само реторика.
МН: Как малцинствата ще имат политическо представителство по този начин?
Снимка: Даниел Немет
НАГОРЕ: Не казвам, че не можете да представлявате малцинства, че не можете, да речем, да се справите с икономическото или политическото положение на жените, но овластяването на жените не е проблем на малцинството: от една страна, защото жените не са малцинство в Унгария, а от друга страна това всъщност е структурен проблем. Жените имат много по-малко права в работата си и печелят по-малко от мъжете, но това е така, защото на заден план има структура, която винаги е облагодетелствала мъжете. Не трябва да представлявам малцинствата, като съществено обособявам всяка форма на живот, за да измисля нова форма на идентичност, но като политик трябва да кажа, че структурата, която е причинила настоящите проблеми, трябва да бъде променена. Интересите на малцинството винаги могат да надделеят, ако стане убеждението на мнозинството, че интересите на малцинството съвпадат с неговите. Това би било пътят напред.
МН: Как може мнозинството да бъде убедено, че еднополовите бракове също са в негов интерес?
НАГОРЕ: Не мисля, че трябва да бъдат убедени. Ако има проблем, правителството на Фидес например би лишило хетеросексуалните двойки от възможността да изберат регистрирано партньорство. Важният въпрос за мнозинството е как Zsolt Semjén идва да предписва, че мъжът и жената трябва да са женени, за да отглеждат деца. Първо трябва да се обърне внимание на това. И ако сме успели да решим това, можем да говорим и за правните възможности на семейство, при което детето не се отглежда от един мъж и една жена, а от двама мъже или две жени.
MN: Те не искат коалиция с никого - нито с Fides, нито с опозицията. Те остават пет процента партия?
НАГОРЕ: Страната може да бъде обслужвана и като партия от пет процента. Можем да насочим вниманието на хората към неща, които никой друг не може. Добре е Парламентът да бъде разнообразен, да има широк спектър от гласове. Но не винаги искаме да останем на пет процента, бихме били и бихме могли да бъдем десет, двадесет или дори няколко процента. От друга страна, не е възможно да се смени правителството, като се спори в продължение на една година кой ще започне начело на кой списък и кой заради кого ще се оттегли. Опозицията трябва да говори за това какво ще направи със страната, ако замени Виктор Орбан - и мисля, че би било добре, ако той не беше премиер. Това по някакъв начин изчезва в допълнение към това да се каже „да“ или „не“ на Ференц Гюрчани. И те все още са изумени да бъдат бити. В Унгария не е възможно правителството на Орбан да бъде заменено по такъв начин, че някой да иска да запази най-несправедливата си мярка - плоския данък. Унгарската либерална партия и Ференц Гюрчани обаче също направиха изявления в полза на плосък данък - така че няма какво да се говори.