Източници относно историята на Румъния том 1 - PDF документ

Документи

IEI ПОПУЛЯРНА РЕПУБЛИКА RO

ACADEMIA REIPUBLICAE POPULARIS DACOROMANAEINSTITUTUM ARCHAEOLOGICUM

ИЗТОЧНИЦИ AD HISTORIAMDACOROMANIAE СООТВЕТСТВАЩИ

IAb Hesiodo usque ad Itinerarium Antonini

ВЛАДИМИР ИЛИЕСКУ ВИРГИЛИЯ С. ПОПЕСКУ

В AEDIBUS ACADEMIAE REIPUBLICAE POPULARIS DACOROMANAE

АКАДЕМИЯ НА РУМЪНСКИ НАРОДЕН РЕПУБЛИЦИНСТИТУТ ПО АРХЕОЛОГИЯ

ИЗТОЧНИЦИ ОТ ИСТОРИЯТА НА РУМЪНИЯ

IDe la Hesiod la Itinerarul lui Antoninus

ВЛАДИМИР ИЛИЕСКУ ВИРГИЛИЯ С. ПОПЕСКУ

EDITURA DE ACADEMIEI REPUBLICII POPULARE ROMYNE Bucurelti-1964

Отговорен редактор проф. GHEORGHE $ TEFAN, член-кореспондент на Академията R.P.R.

Латински автори VLADIMIR ILIESCUA Гръцки автори RADU HINCU и VIRGIL C. POPESCUКоментарен VLADIMIR ILIESCUBiography HARALAMB MIHAESCU,

Също така си сътрудничат в този том: ARAM FRENKIAN, HARALAMB MIHAESCU, I NICOLAE MARINESCU I, ADELINA PIATKOWSKI, TEOFIL SIMENSCHI, TOMA VASILESCU.

Обемът на мазнините е зъбите на по-голямо произведение, предназначено да публикува повествователните източници от древната и средната история на Румъния.

Приетият ред е хронологичният ред. Първият том съдържа гръцките и латинските източници от Хезиод Пинг в края на III век след Христа. Той е определен като граница в края на III век, като се вземе предвид фактът, че тази дата представлява много важен момент в историята на Дакия: оттеглянето на римското владичество и създаването на помещения за по-напреднал ред, феодален ред.

Персоналът на Института по археология на Академията R.P.R. който е изготвил тази работа, се стреми да открие и запише цялата информация, която гръцко-римската античност ни е предала за популациите на територията на нашата страна, не е изключено чичо да споменава sg be scgpat.Spergm обаче, че пропуските са минимум 9i не е от съществено значение.

Томът включва и чичовци, които не гледат директно към гетодаките, а се отнасят или до траките като цяло, или до скитите или други етнически групи, които са живели в непосредствена близост до Дакия и понякога дори са влизали на нейна територия. Следователно присъствието на тези 9tiri в работата на мазнините е оправдано от факта, че много реалности в света са юготрактик, scitica, celticg и т.н. са валидни за гетодаките, като се вземат предвид или родството, тясните връзки между тях и съседните етнически групи, или културната взаимозависимост и подходящото ниво на социално-икономическо развитие на всички популации в Карпатско-подземен басейн. Струва си обаче да се спомене, че е направена селекция в смисъл, че от тази категория новини са запазени само текстовете с по-широко съдържание, от етнографски характер.

Характерът и стойността на древната информация за карпато-дунавските региони се различават от епоха до епоха. Лесно е да се види как броят и стойността ще се увеличават, когато преминем от архаично и класическо към елинистическо и след това към римско. Трябва да вземем предвид, разбира се, факта, че разполагаме само с малка част от произведенията, написани в древността.Обаче от разглеждането на съхранените за нас творби можем да видим, че в началото северните крайдунавски територии са били слабо познати. И че сферата на знанието се е увеличила от четвърти век нататък, тоест с навлизането на тези територии в зоната на икономически и политически интереси на държавите в средиземноморския басейн. Това е и причината, поради която в увода ще разделим представянето на древните източници на три периода: 1. източниците на архаичната и класическата епохи; 2. източниците от елинистическата епоха; 3. изворите от римската епоха.

1 За писмените източници от древната история на нашата страна вижте също акад. Daicoviciu, D. M. Pippidi и Gh. YStefan, иззвореале извик, в Istoria Rominiei, Editura Acade-mies R.P.R., Bucuresti, 1960, стр. LIILXIII.

Знанията на Херодот, забележителни по отношение на севернопонтийските скити, са много неточни и несигурни за териториите на запад от Прут. Херодот казва на пада (V, 9), че.

ИЗТОЧНИЦИ ОТ ИСТОРИЯТА НА РУМЪНИЯ VII

Аналогична гробница е открита на територията на Р.П.Р., в Хаги-Гиол, област Тулча и е принадлежала на тракийски военен началник. Името Котис, син на Екбайос, запазено в надписа върху сребърен съд, който е част от тезауруса, открит в тази гробница, показва тракийския произход на погребания там.

За първи път гръцкият историк споменава гетическото население между Балканите, Дунав и Черно море (IV, 93). Този първи запис на гетите, за който Херодот пише другаде (V, 3), че те са част от тракийската раса, но които се различават от тях по своите обичаи, е от най-голямо значение за фиксирането в пространството на най-отдалечените предци, известни на румънския айпопор. Ясно е, че през шести век гетите са се различавали от траките и са живели на точно определена територия, където през следващите векове ще ги срещнем като заседнало население на фермери и животновъди.

Всъщност достоверността на информацията на Херодот се потвърждава от по-късни източници. Така Тукидид показва, че гетите са били към края на V в. Пр. Н. Е. Държавата на тракийските траки, че са живели северно от планината Хемус, че са съседи на скитите и са конници (II, 96, 1). Пет века по-късно поетът Овидий ги регистрира като основно население на Мала Скития.

Освен писанията на Херодот, информацията за гетодаките в гръцки източници от периода преди издигането на Македония до позицията на основната сила в тракийските райони е изключително бедна. Споменаването на Софокъл за гетски цар на име Шарнабон, иначе неизвестен, не се потвърждава от друг източник. По-значимо е появата на имената Daos = Dacian и Getae = Get, с което авторите на неоатическата комедия ги наричат роби в техните пиеси. Това е индикация за снабдяването на гръцкия пазар с роби, закупени от Дачия, операция, при която гръцките колонии в Добруджа изиграха важна роля.