Изнасилване на непълнолетни съставни елементи, извършени наказания и давностни срокове
Ето юридически и юридически синтез на изнасилване на непълнолетно лице.
Член 222-23 от Наказателния кодекс предвижда:
" Всеки акт на сексуално проникване, от какъвто и да е вид, извършен върху лице на друг или върху лицето на извършителя чрез насилие, принуда, заплаха или изненада е изнасилване. "
Член 222-22-1 от Наказателния кодекс добавя:
" Ограничението, предвидено в първия параграф на член 222-22, може да бъде физическо или морално.
Когато деянията са извършени срещу лице на непълнолетно лице, моралното ограничение, посочено в първия параграф на този член или изненадата, посочено в първия параграф на член 222-22, може да е резултат от разликата във възрастта, съществуваща между жертвата и автора на фактите и de jure или de facto властта, която той упражнява върху жертвата, като тази de facto власт може да се характеризира със значителна разлика във възрастта между непълнолетната жертва и пълнолетния автор.
Когато деянията са извършени срещу лице на непълнолетно лице от петнадесет години, моралното ограничение или изненада се характеризират със злоупотреба с уязвимостта на жертвата, която няма необходимата проницателност за тези действия. "
I. Материален елемент.
Материалният елемент на изнасилването е акт на сексуално проникване и използване на насилие, принуда, заплаха или изненада.
А. Актът на сексуално проникване.
Що се отнася до сексуалното проникване, то може да бъде извършено върху някой друг или върху лицето на извършителя. Това определение обединява следните предположения:
проникване чрез секс, в секс;
проникване чрез секс, в устата (фелацио) или ануса (содомия);
въвеждането на чужди тела в пола или ануса.
Преди закона от 3 август 2018 г. и добавянето на формулата „върху лицето на извършителя“, когато жертвата е извършила акта за проникване върху лицето на извършителя, е запазена само квалификацията за сексуално насилие. Отсега нататък към тази хипотеза може да се приложи квалификацията за изнасилване.
Б. Използване на насилие, принуда, заплаха или изненада.
Що се отнася до принудата, член 222-22-1 от Наказателния кодекс предвижда, на първо място, че принудата може да бъде физическа или морална. Това морално ограничение или изненада може да е резултат от възрастовата разлика между непълнолетната жертва и пълнолетния извършител, както и от властта, упражнявана от пълнолетния извършител над непълнолетната жертва.
Законът от 3 август 2018 г. измени член 222-22-1 от Наказателния кодекс, като направи разлика между непълнолетната жертва и 15-годишната непълнолетна жертва.
Що се отнася до непълнолетната жертва, принудата и изненадата могат да произтичат от разликата във възрастта, както и от властта, упражнявана от извършителя. Тогава това са кумулативни условия.
Значителна разлика във възрастта обаче е определяща за авторитета, упражняван от автора. Тогава условията вече не са кумулативни. Авторитетът произтича от значителната разлика във възрастта.
По отношение на 15-годишната непълнолетна жертва, т.е. под 15-годишна възраст, принудата или изненадата се характеризират със злоупотреба с уязвимостта на жертвата, която няма необходимата проницателност за тези действия.
Според съдебната практика „ обосновава решението си апелативният съд, който, за да признае подсъдимия за виновен за сексуално насилие с насилие, ограничение, заплаха или изненада над трима непълнолетни, посочва по-специално, че състоянието на ограничение или изненада е резултат от съвсем малката възраст на децата които ги направиха неспособни да осъзнаят естеството и тежестта на наложените им действия "(Крим., 7 декември 2005 г.).
II. Морален елемент.
Извършителят трябва да има воля за извършване на актове на сексуално проникване върху жертвата, като е наясно с липсата на съгласие на последната.
III. Репресия.
А. Предписание.
• Между 8 април 1958 г. и 14 юли 1989 г. давността за публични действия е била 10 години от фактите.
Пример 1: по този начин, ако 13-годишен непълнолетен е бил жертва на изнасилване през 1975 г., той е имал 10 години да подаде жалба до 1985 г.
Пример 2: ако 13-годишен непълнолетен е бил изнасилен от власт през септември 1979 г., той е имал 10 години да подаде жалба до септември 1989 г.
Пример 3: 13-годишен непълнолетен е изнасилен от безправно лице през септември 1979 г. Той има 10 години да подаде жалба до септември 1989 г.
• На 14 юли 1989 г. влезе в сила нов закон, който предвиждаше, че в случай на престъпление срещу непълнолетно лице, извършено от легитимен асцендент, физически или осиновител, или от лице с власт над непълнолетния, давностният срок на 10 години се отварят отново или са кратки отново за същия период от пълнолетие.