ИЗКЛЮЧИТЕЛЕН! Чудовищен скандал в бара! Сериозни обвинения срещу ръководството, че правят с близките си 1
Автор: Anca Andrei/Дата на публикуване: 04-09-2018 08:09
Приемният изпит за професията на адвокат през 2017 г. завърши с чудовищен скандал. Някои от кандидатите изразиха недоволството си от темите, които съдържаха няколко грешни мрежи, но и от начина, по който всичко беше организирано. Събрани са приблизително 1 МИЛИОН евро, пари, за които никой не знае как са инвестирали. Въпреки че са дадени обещания, че историята няма да се повтори през 2018 г., нищо не се е променило. Миналата година дори ДНК беше уведомена за измама с изпити, но файлът беше скрит под пресата.
На имейл адреса на редакцията получих писмо от няколко кандидати за кандидатстудентски изпит тази година. Връщаме го изцяло и чакаме онези, които водят UNBR, да предприемат действия. Жалко е, че такава институция позволява всяка година да се издават предмети, пълни с непростими грешки. Фактът, че историята се повтаря, поражда много подозрения и изглежда, че всичко би било планирано, за да може да влезе професията ограничен брой кандидати, повечето от които се обучават от тези, които биха имали връзки с учители в изпитните комисии, обвиняват кандидатите.
Писмото на кандидатите за приемния изпит по професията адвокат до UNBR
„Приемният изпит за адвокатската професия се организира ежегодно от Националния съюз на румънските адвокатури и Националния институт за обучение и развитие на адвокати. Това е втората година, през която изпитът се провежда унитарно, в сградите на Университета в Букурещ, което беше решено от Съвета на UNBR, въпреки че до 2016 г. включително, изпитът може да се полага в териториалните центрове на INPPA. Таксата за регистрация за изпита е 1000 леи, така че след изпита на 31 август са събрани приблизително 3 милиона леи, миналата година 4 милиона леи и т.н.
Всички се чудят за какво е полезен този данък, защото има хора, които вземат изпита за втори, трети, четвърти път и вече знаят условията, при които са се явили на изпита. Би било казано, че получаваме шампанско, както при излитане, скариди или бонбони, но очакванията всъщност са обратно пропорционални на реалността. Има някои правила, които трябва да се спазват при влизане в стаята, които са обект на истории, които се появяват след изпита, един по-завладяващ от другия, в зависимост от стаята или ръководителите. Изпитът продължава 4 часа плюс час седене в залата преди пристигането на субектите, през което време, какво да видите, бихте могли да пиете малко вода, защото така се прави.
Имаше ситуации, в които кандидатите нямаха право да влизат в залата наполовина със собствена вода, очевидно по същите причини, поради които не им е позволено с телефон, щепсели, собствена писалка, интелигентен часовник и т.н. Въпреки че не си приличат и нямат една и съща полезност, тези езически обекти имат, разбира се, общ знаменател - копиране, което им забранява да влизат в тържествената стая за изпити. Но отпуснете се, те също имат писалка и вода (не банани и Twix), които да ви дадат, според желанието на сърцето ви. На стола има 2л бутилки вода, неизчерпаем извор в такива напрегнати моменти, както и пластмасови чаши от около 100 мл. Само гледката ви кара да се чувствате в делириум в пустинята Намиб.
Като симетрия бихте казали, че би било идеално да имате някои климатици, при положение че явявате изпита през лятото, но се примирявате с широко отворени прозорци директно към шума на улицата, че сте само в центъра на Столицата. Всичко това е включено в 1000 леи на кандидат. Изясних с вода, въздух и издънка, но обикновеният човек се чуди дали може да облекчи страданията си с някои професионално проектирани предмети, както би се очаквало от професионалисти с поне 10 години опит назад - тоест Регламент.
Всяка година грешки от различна степен се изплъзват по темите. Все още има обжалвания, все още има скандал, но винаги със същия резултат: решаването на обжалванията НЕ е мотивирано и кандидатите остават в мъглата, знаейки, че са научили според темата.
Изпитът на 31 август се състои, както обикновено, от 100 мрежи по 5 предмета: организация и упражняване на адвокатската професия, гражданско право, гражданско процесуално право, наказателно право и наказателно процесуално право. Във всеки предмет имаше съответни мрежи, интерпретируеми мрежи и грешни мрежи, които се противопоставят на логиката и закона.
Има няколко кандидати, които няма да издържат изпита поради грешната мрежа на наказателното право. Например:
G2-77. Ако съдът се произнесе по присъда лишаване от свобода, чието изпълнение се спира под надзор:
а) задължително е да се приложи допълнително наказание;
б) задължително е да се наложи на ответника част от задълженията, предвидени в чл. 93 ал. 2 C.pen.;
в) допълнителните наказания трябва да бъдат изпълнени след изпълнението на срока за надзор.
Мащабът е AB, като се има предвид, че няма законова разпоредба, която да задължава съда да приложи допълнително наказание в случай на спиране на изпълнението на присъдата под надзор. Няма грешка при коригирането на скалата.
Друга спорна мрежа, която преоткрива Наказателния кодекс, е
G2 - 63. За да има идеална конкуренция за престъпления, е необходимо:
а) престъпление, извършено да бъде извършено само с умисъл или само по вина;
б) престъпленията, които трябва да бъдат извършени от едно и също лице, дори с различни форми на вина;
в) да има вторична пасивна субектна единица.
Мащабът на тази мрежа е A, като се има предвид, че престъпленията, които са част от идеалната конкуренция на престъпления, могат да бъдат извършени с всякаква форма на вина, така че не само с умисъл или само по вина. Тази теза се потвърждава както от съдебната практика на румънските съдилища, така и от големите доктринери на Роания, като тук се позовавам на В. Cioclei, G. Bodoroncea и др.
Също така в наказателното право, известната комисия за разработване на теми преоткрива неправилното участие чрез мрежата
G2 - 68. Участието в престъпления е неподходящо, когато:
а) всички участници допринасят по вина за извършване на деянието, предвидено от наказателния закон;
б) авторът действа с умисъл и съучастници без вина;
в) съучастниците действат с умисъл, а авторът без вина.
Мащабът е пр.н.е., като се има предвид, че чл. 52 ал. 1 от Наказателния кодекс, който урежда неправомерното участие, предвижда: Извършването, пряко, умишлено, от лице на деяние, предвидено от наказателния закон, за което по вина или без вина друго лице допринася с актове на изпълнение (т.е. съизвършител, а не съучастник), се санкционира с предвиденото от закона наказание за извършеното с умисъл деяние. Следователно липсата на вина и умисъл, при които приносът на участника е без вина за деянието, извършено от автора с умисъл, може да се отнася само за съизвършителя, който според Наказателния кодекс се счита за участник, като индикация в това отношение е заглавието глава (Автор и участници). Всъщност съизвършителят може да извърши деянието както умишлено, виновно или без вина, но това не е случаят на съучастника, който, както е представено по-горе, извършва деянието, предвидено от наказателния закон, само с умисъл, а вероятно извършването на негови поданици заместил румънския законодател, също се опитва да модифицира институцията за неправомерно участие, предвидена от Наказателния кодекс.
Също така, господата, които са разработили темите с пот, са измислили престъплението за облагодетелстване на нарушителя, въпреки че в Новия наказателен кодекс има само облагодетелстване на извършителя. Утежнен грабеж също се е промъкнал през решетките, докато Наказателният кодекс предвижда само (обикновен) грабеж и грабеж. Това са само примери за академичен делириум, който подкопава важността и необходимостта от този изпит.
Уточняваме, че това са само някои от грешните мрежи, с които кандидатите, регистрирани за приемния изпит в процесия като стажант адвокат, бяха възнаградени в замяна на сумата от 1000 леи.
Като се има предвид това, измина още една година и UNBR и INPPA отново спечелиха половин милион евро, а кандидатите остават със същия горчив вкус, който са имали през предишните години. Чудите се какво е да се подигравате за парите и жертвите си? Регистрирайте се за приемния изпит за професията като юрист и със сигурност ще разберете ".