Издръжка на дете с „модел за промяна“ Кой плаща, когато и двамата родители се грижат за детето
Раздялата на родителите е особено трудна за децата. В крайна сметка често им е трудно да разберат защо мама и татко вече не се обичат и защо единият родител изведнъж се изселва. Въпреки че родителите обикновено продължават да споделят родителските права дори след раздялата или развода, съществува риск от отчуждение, ако детето рядко вижда някой от родителите. За да се предотврати разпадането на връзката родител-дете, много родители сега избират така наречения модел за смяна. Но кой родител все още трябва да плати колко издръжка?
Обща информация за задълженията за издръжка
По принцип и двамата родители са задължени да осигуряват издръжка на децата си в съответствие с раздели 1601 и сл. От Германския граждански кодекс (BGB). Докато децата са все още непълнолетни, учат или учат, задължението за издръжка не се състои само от финансови средства - така наречената парична издръжка - но z. Б. също от грижи, благосъстояние и възпитание - т. Нар. Поддържане на грижите.
Децата се считат за пълнолетни само когато навършат пълнолетие - следователно те вече не се нуждаят от образование или грижи, така че и двамата родители трябва да плащат само парична издръжка.
Между другото: Задължението за издръжка се прилага независимо от това кой упражнява попечителството. Така че дори ако z. Ако например попечителството на един от родителите е напълно оттеглено, те могат да носят отговорност за издръжка.
Модел на пребиваване - увеличен контакт - промяна на модел?
След раздялата двойката трябва относително бързо да изясни къде и с кого ще живеят децата оттук насетне. Родителите също трябва да посочат в регламента за контакт точно кога, колко често и за колко време децата имат право да взаимодействат с родителя, с когото не живеят. Моля, прочетете статията „Права на достъп - колко често мога да виждам детето си?“.
Досега преобладаваше така нареченият модел на пребиваване. Тук детето живее предимно с единия родител - те посещават другия родител само в определено време, напр. Б. всеки друг уикенд от петък до неделя. По този начин родителят, който живее с детето в апартамент и се грижи за него, поема по-голямата част от отговорността за грижите. По този начин той/тя плаща издръжката за грижи най-вече сам - родителят с права на достъп тогава е 100 процента отговорен за паричната издръжка, вж. § 1606 III BGB. Ако децата са все още непълнолетни или са в образование, искането за издръжка се основава на доходите и финансовото им състояние.
Съществува и възможност за повишена управляемост. Тук детето също живее предимно с единия родител - но другият родител упражнява правата си на контакт повече, отколкото с модела на пребиваване, напр. Б. като детето е живяло с него цяла седмица/месец. И тук родителят, с когото основно живее детето, осигурява задължението си за издръжка под формата на грижи и благосъстояние, поради което родителят с права на достъп е единствено отговорен за паричната издръжка, както в класическия модел на пребиваване.
Повишеното боравене обаче често води до допълнителни разходи, напр. Б. увеличени пътни разходи. Съдиите могат да вземат това предвид, като намалят издръжката чрез понижаване до група с по-ниски доходи или надграждане до група с по-високи доходи, когато класифицират лицето, отговорно за издръжка, в таблицата от Дюселдорф или друга насока съгласно закона за издръжката - което се извършва, ако има само едно лице, което има право на издръжка - раздаване. Освен това разходите, които частично покриват нуждите на детето за издръжка, могат да намалят издръжката, например оборудване на детето с летни и зимни дрехи, вж. Федерален съд (BGH), решение v. 12 март 2014 г., Реф.: XII ZB 234/13.
Сменяемият модел става все по-популярен. Тук бащата и майката споделят грижите за децата по равно - т.е. на (приблизително) равни части. Детето живее около 50 процента с майка си и около 50 процента с баща си. Винаги обаче трябва да се преценява за всеки отделен случай дали все още има засилен контакт или еднакви грижи за децата. Нередовното, ненадеждно работно време на един от родителите или голямото разстояние между апартаментите на родителите може да говори срещу промяна на модела.
Подреждане на модела за промяна от семейния съд?
Родителите могат да се споразумеят за модел за промяна, който семейните съдилища впоследствие трябва да одобряват редовно. Но има и случаи, в които единият родител се стреми към модела за промяна на паритета, но другият категорично го отхвърля.
BGH вече е издал важно решение по този въпрос: Според него семейните съдилища определено могат да наредят модел за смяна - против волята на родител (BGH, решение от 1 февруари 2017 г., Az.: XII ZB 601/15). Съгласно § 1684 III 1 BGB семейните съдилища могат ясно да решат обхвата на правото на достъп.
Модел за промяна обаче може да бъде поръчан само при определени условия. Моделът за промяна трябва да обслужва най-добрия интерес на детето. Това е напр. Такъв е случаят, например, когато и двамата родители са подходящи за отглеждане на детето, детето има твърда връзка и с двамата и когато волята на детето се спазва в достатъчна степен. По този начин, когато бъдат попитани дали биха искали да живеят с майка и баща, децата винаги трябва да бъдат изслушвани лично. Колкото по-голямо е детето, толкова повече трябва да се вземе предвид неговата воля.
Освен това моделът за смяна изисква родителите да могат да комуникират помежду си - когато предават детето, трябва да се изясни, наред с другото, дали и кога има срещи, например с лекаря, в училище или на детски рожден ден, или какво се е случило там или е обсъдено е била.
Ако такива споразумения или минимално ниво на съгласие във възпитанието, както и обективна способност за сътрудничество не са възможни, моделът за смяна няма смисъл (Висш окръжен съд на Шлезвиг-Холщайн (OLG), решение от 16 юни 2016 г., Az. 10 UF 197/15).
Задължение за поддържане с модела на промяната
В случая на модела за смяна, фокусът на грижите не може да бъде определен за нито един от родителите. Тъй като и двамата поемат грижите за децата еднакво, те също трябва да плащат за паричната издръжка пропорционално. В този случай нуждите на детето за издръжка се основават на доходите и финансовото състояние на двамата родители, вж. BGH, решение v. 05.11.2014 г., Реф.: XII ZB 599/13.
Така че бащата печели z. Б. 3000 евро нето и майката 2000 евро нето, води до съвместен доход 5000 евро (= 100 процента). Бащата допринася с 60 процента, а майката с 40 процента. Те също трябва да покрият нуждите на детето си от издръжка в тази сума. Преди това обаче те все още могат да приспаднат приспаданото от тях и половината от изискването за дете - определено според таблицата от Дюселдорф и увеличено поради допълнителни разходи - от доходите си, тъй като и двете в крайна сметка осигуряват и половината от издръжката на децата. Родителят, който не получава детски надбавки, може също да намали нуждите на детето с половината от детските надбавки. От друга страна, родителят, на когото се изплаща детското обезщетение, трябва да го кредитира изцяло.
Между другото: Ако един от родителите не е продуктивен, се прилага § 1607 I BGB, така наречената отговорност за заместване. Тук неговите роднини, предимно собствените му родители, са длъжни да плащат издръжка за дете.
Кой отговаря за законното представителство?
Ако издръжката е оспорена в съда, възниква въпросът на кого е разрешено да представлява детето в съда, особено с модела на промяна. Защото тук принципно акцентът е и върху грижите за децата. С модела на пребиваване и увеличения контакт родителят е законният представител на детето, което живее с него и което най-вече се грижи и се грижи за него.
За разлика от тях, при алтернативния модел, родителите разделят грижите за децата почти по равно. Следователно никой от тях не може да действа като законен представител в съда. По-скоро трябва да бъде назначен допълнителен болногледач или родител, който смята бившия си партньор да носи парична издръжка, трябва да поиска прехвърляне на правомощието да претендира за издръжка на дете в съда съгласно § 1628 BGB (OLG Celle, решение от 26 август 2014 г., Az: 10 UF 163/14).