Избрани парчета климатичен скептицизъм
Във Франция до такава степен малко климатични скептици се осмеляват да се обявят, тъй като натискът е голям, за да им се подиграе.
В статия в "Le Point" от 22.09.2010 г. четем, че "френските климатични скептици са най-вирулентните в света". Аргументът е изненадващ, защото ако има една страна, в която те са напълно недостатъчно представени, това е във Франция. Как Франция е изолиран случай ?
Коментар: "les2ailes.com"
Френски сътрудници на IPCC
Почти всички французи, които са сътрудничили на докладите на IPCC, от близо или далеч, всички идват от лабораторията на CEA - известна като „Институтът Pierre-Simon-Laplace“ и от шест сателитни лаборатории, които са обединени около него:
- LATMOS Лаборатория за атмосфери, околна среда, космически наблюдения (интегрирана в частта от UVSQ обсерваторията на науките на Вселената),
- Лаборатория по климат и екологични науки - LSCE,
- Лаборатория за молекулярна физика за атмосфера и астрофизика-
- LPMAA, Лаборатория по океанография и климат: експериментиране и цифрови подходи
- LOCEAN, Лаборатория по динамична метеорология-LMD,
- Междууниверситетска лаборатория за атмосферни системи-LISA) [1]
Кои са основните френски сътрудници на IPCC ?
Този списък, разбира се, не е изчерпателен, тъй като повече от 250 изследователи се финансират от тези изследователски центрове.
Френските климатични скептици: осъдени да се крият или да мълчат ?
Изправени пред това, къде са френските учени, скептично настроени към климата? Осъден да се крие или да мълчи? Те виждат твърде много как работи френската политическа коректност. Просто хващаме Клод Алегре и Винсент Куртийо. Те се подиграват и това поддържа бюджетите да текат в лаборатории с коректни климатични условия. Освен това бихме искали да знаем какви са бюджетите, отпуснати на Винсент Куртийо от Университета Пари-Дидро ?
Климатичен скептицизъм в чужбина: доказателство, че няма консенсус
Избрани парчета от климатично скептични изявления.
Нека този анализ докаже поне едно нещо: липсата на консенсус. Нямаме други претенции освен да подтикнем онези, които държат императивни речи, към малко скромност. И след това ? Какво да заключим? Предлагаме да се придържаме към позицията, която произтича от толкова много декларации на Учителството на Църквата: Вероятно има повече спешност да се тревожим за последиците от изменението на климата, отколкото за причините. Наистина ли сме сигурни, че милиардите долари, погълнати от действия, много вероятно неефективни, ще бъдат по-полезно изразходвани за трансфери на технологии, позволяващи на най-слабо развитите страни да имат достъп до развитието?.
Списъкът на аргументите и „избраните думи на глобалния скептицизъм относно климата
Учени, които вярват, че е невъзможно да се прилагат прогнозни модели по въпроса за климата