Историята като трагедия и фарс; случаят Бъсеску и превземането на държавата чиста Румъния
"Историята се повтаря - първо като трагедия, второ като фарс." Казва хегелианската линия на тълкуване на историята.
Историята, за да я възприемем донякъде, историята като политически факт, е добре да я гледаме за малко по-дълги периоди от време: поне 100 години. За предпочитане 200 години. Тоест да не гледаме на политическия феномен като на нещо, сведено до електорален цикъл, защото тогава сте готови: изберете няколко комбинации от букви.
Това, което правим сега - във века на фарса. Но нека го вземем един по един.
Помните ли как беше с изборите в началото на ерата на Бъсеску? Ако не сте гласували за Бъсеску, сте готови. Поне в „добрия свят“ не сте имали шанс. Вие бяхте прокълнати, излъгани и необичайни. Най-малката критика не беше приета: бяхте измъчвани. Натискът беше огромен. Нито един „свестен“ човек не е имал смелостта да каже, че Бъсеску не е гласувал. Армията на интелектуалните медии беше подложена на сектантско насилие, както никога досега през 1950-те.
След първия мандат нещата ми се сториха ясни. Но не. Трябваше да продължим на втория мандат. Жандармите на интелектуалните медии бяха безмилостни. Точно тези, които днес казват, че Бъсеску е рядък. Но бившият президент е същият - дори подобрен.
Тази епоха беше - история като Трагедия.
Работните предположения, които изложих тогава, бяха съвсем прости. Надявах се да сгреша. Борбата с корупцията в стила на BăsescuDNA - водещият елемент от ерата на Băsescu - ще доведе до:
На практика: румънското общество никога не е било по-разбито и разделено. Дебели кожи, частно-държавни служители, подпомагани, намушквани по средата на войната и т.н. Може би през 50-те години. Не говоря за установяването на политиката на строги икономии: това е друга тема, но е наоколо.
- г. Начинът, по който се подхожда към борбата с корупцията и атаката срещу централните партийни кадри ще доведе до унищожаване на партиите и тяхното делегитимиране. Рамковата машина ще бъде блокирана и четирите ешелона ще излязат отпред - най-малко компетентните и легитимни. Dragnea & co са продукт на тази комбинация. Предупреждение: голямото зло все още предстои.
- д. Всичко това ще доведе до делегитимизация на партиите, парламента и гражданските институции на държавата в полза на все по-негражданските и икономически групи. Един вид пленена държава с елементи на „насочена технокрация“ и финансова зависимост.
Партиите ще станат ключът към големия бизнес и правоприлагащите институции. - е. Всичко това ще създаде държава в плен, която ще представлява интересите на някои финансови групи и някои политически групи, които обслужват техните интереси. А по-голямата част от населението ще има достъп до държавни институции само в минималната форма - свидетелства за раждане и смърт, данъци, спешни случаи и т.н.
Държавата се превръща в структура, която обслужва интересите на една все по-малка група.
Всичко това се случи като книга: 110%. Съжалявам, че бях прав. Сега ни казват, че Бъсеску е рядък. Е, сега той е шега: много по-добре отпреди 10 години, защото вече не е трагедия. Предпочитам варианта Бъсеску-фарс пред Бъсеску-трагедия.
Но трагедията се случи. Как да поправим това? Почти невъзможно: защото политиката в нейната „демократична“ форма е превърната във фарс. Фарс, който няма нищо общо с нас и политическата и икономическа реалност на тази държава. По-голямата част от населението е изоставено и в неговата политическа и икономическа форма държавата е превзета. Както в периоди на чужда окупация. Просто сега имаме "нашите".
PS. Не обичам и корупцията, но за да я намалим, трябва да променим социалните, икономическите и политическите условия, а не това, което сме имали.
Дарете и подкрепете нашите действия за добро управление!
Събраните средства подпомагат битките, които водим в съда, администрирането на приложението Ia State to Questions, но също така и програмите, чрез които наблюдаваме обществените услуги и институциите.
Елате в нашата общност за добро управление!
Абонирайте се за бюлетина Чиста Румъния. Ще получите нашите статии и кампании по имейл и можете да отговорите на адреса ни за контакт с предложения, известия или свои статии за публикуване.
Последни статии
Студентски стипендии в окръг Бакъу - друга мечта
Халюцинаторно решение на съда в Хунедоара отново застрашава Бялата река
Отървах се от Тръмп. Какво следва
Защо да се страхувате от Тръмп
Лицемерието на президент в "Образована Румъния"
Дисертации, контролни работи, фалирала педагогика и реформизъм на килограм
препоръки
Новата политическа класа - истеричният и агресивен стил на прасенце
Красивите кметове на големите градове
Заслужава да се гласува Клотилда Арманд в сектор 1?
В раздел срещу раздел
Саботаж като политически проект или за избирателна инфраструктура
Нека се смеем с паралелното състояние!
4 мисли на тема „Историята като трагедия и фарс - случаят с Бъсеску и превземането на държавата“
Отлична статия. И тогава коментирах за същото. И все още бях (и все още съм) често срещан, защото казвам 1 + 1 = 2. Но мисля, че Румъния не е сама в тази ситуация. Тоталитарните държави (Китай, Русия) го правят отдавна. И наскоро, дори в страни с демократична традиция, ако не бъде избран „който трябва“, се прибягва до медийната партизанска война, точно както в Румъния. Тук мисля точно за Тръмп, когото нямам причина да обичам (защото той представлява интересите на милиардерите, а не средната класа), но който стана мил с мен именно защото той е обект на демонизационна кампания, която далеч надхвърля глупостите на което наистина го прави ... И най-много ме притеснява, че тези демонизационни кампании се правят в името на Разума от хора, които претендират за наследството на Просвещението. Но там, където Просвещението искаше да рационализира дискусията и да просвети хората чрез науката, сегашните искат само да създадат догма за доброто (където доброто е това, което те решават).
Нестинари, сър, Бъсеску е заловен от мафията и терористичната държава, а не обратното.
Перфектно е да се съгласите с вас с едно изключение.
И изключението е свързано с използването на термина "тогава":
„Работните хипотези, които изложих тогава“
Можете да докажете с една връзка факта, че тогава, по негов избор (първи или втори), той е извършил потомство на големия си брат от постоянния си интернет запис, вариант донякъде подобен на „работещите хипотези“ на който говориш днес ?
По този начин обикновено ви оценявам в сравнение с пейзажа на речи, които избягват от нас и без връзката по-горе.
Но ако успеете да докажете с линк, че тогава, когато сте се ангажирали с потомството, преценките тук в статията o ho ho разделянето, в което се състезавате, се променя, chapeau.
И ако не и ако преценките в статията са само постфактум, вие все още сте с главата си над стадото пратеници на думи, но ако успеете да докажете предчувствието на анализатора, който е господар на професията си ... . Повтарям, шапка.
А, и ако все още говоря за прогнози тук, не искате да ангажирате еднозначно потомство с продължението на „Борбата с корупцията в стила на BăsescuDNA - водещият елемент от ерата на Băsescu - ще доведе до:“
Имам предвид нещо като:
борбата срещу PSD в стила на Йоханис-Хелвиг-Цукерман ще доведе до:.