Исторически листове Предивоенно военно планиране съгласно декласифицирани документи (III); Новини от
Доклад на началника на Генералния щаб на Червената армия, командващия армията Борис Шапосников от 24 март 1938 г. до Народния комисар по отбраната на СССР маршал Климент Ворошилов за актуалната политическа ситуация в Европа и Далечния изток/Архивна снимка
Алексей Исаев, военен историк, доктор на историческите науки
По случай 80-годишнината от подписването на Пакта за ненападение между Германия и Съветския съюз руското министерство на отбраната публикува разсекретени документи от фондовете на Централния архив на министерството. Материалите, публикувани за първи път, разкриват неизвестни подробности за световната военна политика в навечерието на войната. Някои от документите напълно обезсилват традиционните идеи за предстоящата „буря“ и причините за подписването на пакта Молотов-Рибентроп.
Сигурно е, че след събитията от 1919-1921 г. (съветско-полския конфликт) украинската нация беше разделена. И Варшава, и Москва се заеха да използват този факт в свои интереси. Още през 1933 г. А. Розенберг предлага използването на украински територии за панаир и обменът им в коридора Данциг. С разгръщането на събитията тези страхове изобщо не бяха неоснователни. Първо, германците активно използваха националния въпрос в региона на Судетите. На второ място, още през есента на 1938 г., в резултат на Мюнхенското въстание, Закарпатска Украйна получава автономия. Тази формация може да се превърне в ядрото на създаването на украинската марионетна държава, с последващото анексиране на чужди земи. Механизмът беше изпробван на юг: огнища на национализъм, трансформирани във въоръжена борба и, в допълнение, „освободителите“ в германска униформа.
Октомври 1938 г. Полските войски влизат в чехословашкия град Тешин. Участвайки, заедно с хитлеристка Германия, в разчленяването на Чехословакия, Полша анексира земята Тесин Силезия, Орава и Спиш. Прогнозата на генерал Шапосников се оказа вярна/Архивна снимка
Що се отнася до балтийските държави, докладът на Шапошников изчислява подробно сценариите в зависимост от дела на участието на балтийските държави във вражеските планове и възможното влизане на германски войски на тяхна територия. С други думи, Червената армия ще бъде принудена да построи язовир и да използва войските си за границата с балтийските държави, което изглежда е заплаха.
В същото време това би означавало отслабване на силите в основната посока. „Загриженост и трудности“ - така може да се опише ситуацията на границата с балтийските държави и Финландия, от гледна точка на съветския генерален щаб.
В тази връзка трябва да се отбележи, че съветското военно планиране е имало за цел да противодейства на тези фактори чрез технически средства за борба - авиация и танкове. Произведени в голям брой през 30-те години, танковете трябваше да компенсират трудностите, възникнали при транспортирането на войските до театъра на войната, мобилизирането и използването на пехотата. Това беше изрично постулирано от Б. Шапосников: „Ако сме по-ниски по брой стрелкови дивизии, тогава надминаваме врага по брой танкове и самолети ...“, а другаде в бележката се уточнява: „Превъзходство на танковете срещу вражески танкове ”. Тоест, мащабното изграждане на танкови части и ВВС изобщо не се обяснява с агресивността на съветската държава, а с желанието да се компенсират проблемите с транспортирането на войски и, от друга страна, големи вражески сили в най-лошата ситуация. политика. Да компенсира не чрез „оръдие“, а чрез противопоставяне на врага с технически средства.
По същите причини, както на Запад, се очакваха нападателни действия в случай на война с Япония. Предвид обширния театър на военните действия, той се представи като подходящ вариант да търсиш срещата с врага сам и да го удариш, използвайки твоите сили и така нататък, „принуждавайки японското командване да изостави атаките в посока Приморие (съседна зона Тихия океан - не) ”. Опазването на земя на Приморие се счита за най-важната стратегическа цел. Следователно групирането на войските от Приморие се смяташе за невъзможно да се отслаби, в интерес на други посоки.
През това време концентрацията на войски в групата за нападение в Забайкалия от гледна точка на железопътния транспорт в европейската част на страната очевидно беше по-лесна. Войските трябваше да бъдат отведени на по-малко разстояние. Планът беше разумен и донякъде подобен на плана японската армия Квантунг да бъде победена през август 1945 г. Военната ситуация в Далечния изток включваше разпределението на 40 съветски дивизии срещу 33 японски дивизии.
В обобщение може да се каже следното: Меморандумът, изготвен от Борис Шапосников, представя най-лошия сценарий (но доста вероятно от гледна точка на съветското ръководство) за влизане във войната срещу СССР, чрез обединен фронт, на Германия, Полша и Италия, подкрепена, в една или друга степен, от съседни държави, едновременно с повече от вероятното влизане на Япония във войната в Далечния изток.
Тази оценка на потенциалните противници ни кара да разгледаме съветската политика от 1938-1939 г., включително сключването на пакта Молотов-Рибентроп.
Политическите усилия направиха възможно коригирането на баланса на силите и полевите условия с оглед неизбежния сблъсък на СССР с Третия райх. Изобщо не е изненадващо, че авторът на този меморандум Б. Шапосников присъства във фотопоредиците след подписването на споразуменията с германците.
РИА Новости
23 август 1939 г. Подписване на Договора за ненападение между СССР и Германия/Архивна снимка