Искове за клевета и увреждане на репутацията на компании
Компаниите многократно са жертви на клеветнически кампании и убийства на персонажи. В ерата на интернет неверните съобщения, които увреждат репутацията, се увеличават и могат да навредят на репутацията на компанията в дългосрочен план. За съжаление анонимността в интернет е за сметка на компаниите, засегнати от клевета. Последицата от принципа на анонимност, който е израстване на свободата на изразяване и защита на данните, което определено си струва да се защити, е свързаното с това намаляващ праг на инхибиране за разпространението на неверни твърдения с цел да се навреди на конкурираща се компания или да се постигне икономически по-добра позиция в сравнение с конкурентите.
Фалшивите отзиви както за вашата собствена компания, така и за конкурент са по ред. Авторът добре осъзнава своята анонимност и вярва, че е в безопасност от разкриване на самоличността си. The Увреждане на репутацията на компанията Кампаниите за клевета могат да имат далечни последици, които трябва да бъдат спрени възможно най-бързо. Поради това почти всяка по-голяма компания работи с професионална репутация и управление на кризи. Препоръчително е да наемете адвокат, специализиран в медийното право, който незабавно да атакува и изтрива съдържание, което нарушава личните права и е антиконкурентно.
Места на репутационни щети на компании
Неправдите и злоупотребите се разпространяват, наред с други неща, чрез негативни отзиви на портали за прегледи или във форуми, но те могат да се използват и в други медии, като напр. Появяват се вестници. Също така няма спиране на клеветата във Facebook или Twitter, особено защото има вероятност публикацията, която нарушава, да бъде видяна и споделена от много хора за много кратко време.
Клеветата и увреждането на репутацията в Интернет могат да попречат повече на правата на засегнатото лице, отколкото съобщения във вестници. Възможността за достъп до статии в Интернет по целия свят и по всяко време на деня увеличава степента на разпространение на нарушаващото изявление много повече, отколкото например доклад, който уврежда репутацията в местен вестник.
От време на време в блоговете могат да се правят и декларации, накърняващи репутацията. Главно защото там често се предоставят доклади за опит за голямо разнообразие от продукти и човек може да бъде повлиян положително или отрицателно от изявленията на блога. Ако това обаче са чисто изразяване на мнение или истински факти, те трябва да бъдат приети, дори ако имат отрицателно въздействие върху дадена компания. Всеки има право да обменя своя опит с продукт с други. Случаят е различен, когато става въпрос за неверни фактически факти, които са направени с прикрития мотив за накърняване на добрата репутация на компанията.
Какво имаме предвид под клевета и увреждане на репутацията?
Изявленията, накърняващи репутацията, като клевета или клевета, са сред престъпленията срещу честта, които са регламентирани в §§ 185 и сл. StGB.
Увреждане на репутацията от конкуренти, които не са конкурентни
Ако изявленията за репутация се разпространяват от конкурираща се компания, законът за конкуренцията, по-специално раздел 4 UWG, е от значение. Увреждането на репутацията е под-случай на увреждането според § 4 № 4 UWG. Изявленията, накърняващи репутацията, могат да доведат до влошаване на оценката на компанията и следователно да представляват нарушение на конкуренцията.
В законодателството за конкуренцията репутационните щети вече могат да съществуват, ако определени представи за качество, които са свързани с дадена компания, са отрицателно повлияни от продажбата на имитирани, по-лоши продукти. За разлика от това, увреждането на репутацията не е стандартизирано в Наказателния кодекс. По-скоро увреждането на репутацията може да настъпи като клевета (раздел 187 от Наказателния кодекс) или клевета (раздел 186 от StBG).
Клевета и клевета
В клевета се разпространяват факти, за които не е доказано, че са верни. Целта на извършителя е публично да унижи и презира жертвата. Клеветата е квалификация за клевета и се отнася до умишленото, невярно твърдение за даден факт. За разлика от клеветата, извършителят тук добре осъзнава, че твърдението е невярно. Извършителят иска умишлено да навреди на човека. Всеки, който направи такъв иск, може да получи присъда до 5 години затвор.
Защитни искове срещу изявления, които накърняват репутацията
Ако физическо лице е засегнато от неверни твърдения, общото право на личност, посочено в член 2 I във връзка с Член 1 I Основният закон е закотвен, приложим. Но дори компаниите като юридически лица не са беззащитни, те получават корпоративни права на личност в случай на изявления за репутация от частни лица.
Съществуването на такова корпоративно личностно право обаче все още е противоречиво, въпреки че практиката показва, че компаниите разчитат на него. Основният фокус на спора е, че има и други начини една компания да се защити срещу клевета. Тук под въпрос идват преди всичко искове от областите на търговска правна защита. Законът за конкуренцията, законът за търговските марки и авторското право са особено важни.
Особено позоваването на общи лични права върху човешкото достойнство затруднява прилагането му към компании, които нямат такова. Междувременно обаче установената съдебна практика обикновено признава правото на корпоративната личност, когато "нарушението на компанията за социална валидност като работодател или като търговско предприятие" е нарушено.
Но дори и да не очаквате компанията да бъде защитена от т.нар Закон за корпоративната личност Това се подкрепя от търговската правна защита, както и от деликтния закон на BGB и "създаденото и упражнявано търговско предприятие", произтичащо от професионалната свобода на чл.12 II GG, достатъчни възможности за защита.
Какви претенции съществуват в случай на увреждане на репутацията и клевета от конкуренти?
Ако сте изложени на клевета и увреждане на репутацията от друга компания или от частни лица, има няколко начина да реагирате на такова вредно поведение.
Инструкция
На първо място, човек може да предяви иск срещу нарушителя за пропускане на декларацията, която вреди на репутацията и вреди. Иск за обезпечение произтича от законодателството в областта на конкуренцията от § 8 UWG. Целта на това разпореждане е да даде на увреденото лице средство да се предпази от изкривявания в конкуренцията и да предотврати произтичащите от това щети за потребителите и конкурентите.
В законодателството в областта на конкуренцията това твърдение може да бъде предявено не само от увреденото дружество, но и от конкуренти, както и от отделни търговски и потребителски асоциации, ако има общ интерес. Като най-голямата национална асоциация за защита на лоялната конкуренция, състезателният център предупреждава срещу всякакви нарушения на конкуренцията.
Разграничава се искът за прекратяване и отказ от заповед, при който вече е извършено нарушението на защитените права, така че съществува риск от повторение, и искът за превантивна заповед, при който все още има опасения за нарушение, но рискът от нарушение е неизбежен. Това се нарича също така нареченият риск за първи достъп. Ако нарушителят, независимо дали е конкурентна компания или частно лице, е подписал декларация за прекратяване и се отказва с наказания, рискът от повторение, което е предпоставка за правото на прекратяване и отказ, се изключва.
В случай на превантивна заповед е достатъчно за премахване на заповедта, ако нарушителят отмени подготвителните си действия и декларира бездействието си в проста форма, като по този начин не подлежи на наказателни наказания. Ако нарушителят е частно лице, правото на прекратяване и преустановяване произтича от признаване на правото на корпоративна личност от раздел 1004 (1) BGB аналогично във връзка с §§ 823 и сл. BGB, тъй като в този случай няма конкурентни отношения поради липса на статут на конкурент.
Иск за елиминиране
Правото на защита, подобно на правото на прекратяване и отказ, е защита и служи за отстраняване на прекъсвания, които са възникнали и все още продължават поради поведението, което нарушава. Тези прекъсвания трябва да бъдат проследени обратно до действията на нарушителя, както и да са незаконни. Незаконността не се прилага, ако пострадалият трябва да толерира ситуацията, било то поради закона или поради неговото съгласие.
В законодателството в областта на конкуренцията зависи от увреденото лице да посочи мерките за отстраняване, които са желани за прекратяване на прекъсването. Могат да бъдат избрани само тези мерки, които са подходящи и необходими за отстраняване на прекъсването и са разумни за нарушителя. Ако правата на компания са нарушени чрез убийство на характер, обикновено може да се обмисли само премахването на изявлението.
Отмяна/корекция
Отмяната е под-случай на иска за премахване. Той служи за защита срещу изявления, които увреждат репутацията или кредита на компанията, както и всякакви изявления, които биха могли да бъдат класифицирани като антиконкурентни. Предпоставката е увреждащото твърдение да е невярно фактическо твърдение, което създава състояние на продължаващо незаконно прекъсване. Ако неизправността не продължи, не може да се иска отмяна, тъй като това се използва само за отстраняване на неизправността.
Съответно, отмяна може да бъде предоставена само ако е подходяща за отстраняване или поне смекчаване на прекъсването. Не трябва да е възможно да се компенсира нарушението по друг начин, тъй като това в противен случай би довело до непропорционално ограничение на свободата на изразяване.
Трябва да се прави разлика между два вида отмяна. Неограниченото оттегляне води до оттегляне на обидно изявление и по този начин в същото време признаването на нарушителя, че е невярно. С ограничено оттегляне не може да се определи истинността или лъжата на направеното твърдение. Това служи само за коригиране или коригиране на рекламацията.
щети
Освен това, компанията има възможност да претендира за обезщетение за нанесените материални щети в резултат на увреждането на нейната репутация. В конкурентното право това произтича от § 9 UWG, в случай на изявления на частно лице от §§ 823 и сл. BGB. Предпоставката е първоначално компанията да е претърпяла някакви щети. В случай на наранявания, причинени от изявления, накърняващи нейната репутация, се взема предвид печалбата, която компанията е загубила поради вредното твърдение.
Това обаче може да е трудно да се определи, така че според 287 ZPO може да се направи оценка, ако няма достатъчно индикации. Пострадалият трябва да докаже пропуснатата печалба. Щетата трябва да се дължи пряко на антиконкурентния акт; следователно тя трябва да е била причината за вредата.
Освен това нарушителят трябва да е действал умишлено, но поне да не е спазвал „грижите, необходими в движението“ и по този начин е действал небрежно. Актът за нарушение също трябва да е бил незаконен. Съгласно разпоредбите на UWG, тя трябва или да нарушава забраната за нелоялно бизнес поведение (раздел 3 UWG), или да представлява неразумно неприятност (раздел 7 UWG).
Специалното при законодателството за конкуренцията е, че само състезателят може да претендира за вреди съгласно разпоредбите на UWG. Поради това потребителите са изключени. В допълнение към разпоредбите на UWG може да се използва и деликтният закон. Освен това искът за обезщетение може да произтича и от договорни споразумения, например от декларацията за прекратяване и отказване след предупреждение.
Изчисляване на щетите
В закона за обезщетението трябва да бъде възстановено условието, което би съществувало в случай на увреждащо събитие, в случая Увреждане на репутацията, не би настъпило (в реституция). Изчислението се основава на § 249 BGB. Определянето на щетите обикновено е трудно, особено в случай на нарушения на конкурентното законодателство. Ако някой твърди, че щетата е пропусната печалба, тази печалба може да бъде в съответствие 287 ZPO, ако няма достатъчно индикации.
жалба
Увреждането на репутацията като клевета или клевета е престъпление от Наказателния кодекс и по този начин дава възможност на увреденото лице да подаде сигнал за нарушителя, например в полицията, но и в прокуратурата.
На практика наказателните обвинения често се провалят, тъй като извършителят твърди, че това не са фактически твърдения, а по-скоро ценни съждения, които са обхванати от свободата на изразяване съгласно член 5 от основния закон. В случая на жалбата трябва да се посочи, че се касае за изявленията, които увреждат репутацията на компанията неверни фактически факти действия и тези изявления влошават обществената репутация на компанията. Невярно твърдение, изпратено от нарушителя по имейл, не е достатъчно, изявлението трябва да бъде възприето и от външни лица.
Най-важното, разбира се, е това Доказателства за репутационни щети съществуват. Изявленията на свидетели или увреждането на самата репутация, ако беше възможно да се документира това, се считат за доказателство.
Видове налагане на репутация и клевета
Ако има иск срещу нарушителя, на пострадалото лице ще бъде дадена възможност да принуди този иск. Фокусът е върху бързото и ефективно отстраняване на нараняването, за да се ограничат щетите.
Внимание
На първо място, има смисъл да се предупреди нарушителят да се откаже и да се откаже или да се отстрани, преди да бъде предявен съдебен иск. Целта е спорът да бъде уреден извънсъдебно, като по този начин се предотвратяват скъпи и продължителни съдебни производства. Освен това това предотвратява незабавното признаване на нарушителя в случай на съдебен спор. С предупреждението нарушителят е помолен да представи a Декларация за прекратяване и отказ от наказание Изпращане. Долуподписаният се задължава да се въздържи от нарушаващото поведение. За да се предотвратят бъдещи нарушения на правата на компанията, декларацията за прекратяване и отказ определя договорно наказание за бъдещи нарушения.
Предупреждението обаче е излишно, ако нарушителят е дал да се разбере чрез предишното си поведение, че не е готов да подаде декларация за прекратяване и предупреждението ще бъде неуспешно. Ако нарушение на правата на компанията бъде потвърдено от съда, разходите по предупреждението се поемат от нарушителя.
Временно разпореждане в случай на разпореждане
Особено в случай на нарушения на конкурентното право, често е полезно да се използва временна правна защита да поиска преюдициално запитване от съда. Това заявление може да се направи само ако е предвидимо, че предупреждението срещу нарушителя няма да бъде успешно.
В много случаи уреждането на спорове вече може да бъде постигнато в процедурата за предварителна заповед. Трябва да се отбележи обаче, че само искове за обезпечение и отстраняване могат да бъдат предявени чрез заповед. Правото на поправка и отмяна може да бъде изпълнено само в съдебно производство.
Съдебни действия в случай на иск за обезщетение или отмяна
В правото на конкуренция съдебните спорове в рамките на главното производство са доста редки. Причината за това е голямото значение на исковата заповед, която обикновено може да бъде изпълнена чрез заповед. Ако, от друга страна, искате да приложите исканията си за обезщетение или отмяна като заинтересовано лице, имате възможност да направите това само чрез съдебен иск. Най-важното е яснотата на заявлението съгласно § 253 II 2 ZPO.
Заключение
Дори компаниите като юридически лица не трябва да го приемат, ако тяхната добра репутация е накърнена от клевета и увреждане на репутацията. На разположение са ви редица искове и възможности за изпълнение, които позволяват ефективно и целенасочено да се елиминират причинените вреди и да се принуди нарушителят да бъде отговорен за поведението си.
Засегната ли е и вашата компания от кампания за клевета и виждате ли, че репутацията на вашата компания е застрашена поради осъдителни изказвания или виждате себе си като обвиняван в подобно нарушение? Не се колебайте и незабавно се свържете с мен.
Като адвокат, специализиран в медийното право и конкурентното право в Берлин, аз съм специализиран в изпълнението на искове за клевета и увреждане на репутацията и мога да погледна назад към дългогодишния опит в тази област. Представям ви в цялата страна.