Информационни и комуникационни фактори за самоорганизация на руснаците - тема на научна статия за политиката
ФАКТОРИ НА ИНФОРМАЦИЯТА И КОМУНИКАЦИЯТА В САМООРГАНИЗАЦИЯТА НА РУСКИТЕ
Статията е посветена на влиянието на информационните и комуникативни фактори на самоорганизацията на руските граждани. Обръщайки се към популярната идея от 2000-те години, че Интернет е фактор на гражданската и политическа самоорганизация, авторът се опитва да отговори на въпроса за влиянието на интернет-комуникацията върху руския низови активизъм. Използвайки широк спектър от социологически данни, авторът заключава, че широкото разпространение на Интернет и социалните медии в Русия не е довело до гражданската самоорганизация и до нарастването на критичните анти-авторитетни нагласи. Въпреки информационната отвореност на руската сфера на интернет, телевизията остава основният източник на информация за гражданите, докато интернет ресурсите се използват предимно за развлечения и отдих.
Текст на научната работа по темата "Информационни и комуникационни фактори за самоорганизация на руснаците"
ИНФОРМАЦИОННИ И КОМУНИКАЦИОННИ ФАКТОРИ НА САМООРГАНИЗАЦИЯТА НА РУСКИТЕ
Ключови думи: информация, комуникация, граждански активизъм, самоорганизация
Интернет парти 4 години след площад Болотная
Според Института по социология на Руската академия на науките3 Интернет е една от най-популярните възможности за отдих (за 57% от анкетираните), като надминава по популярност само руското кино (съветско - 78% и модерно - 62%) и съветско
На пръв поглед телевизионната аудитория е по-вероятно да даде положителни оценки на събитията, обявени за значими в рамките на консервативната програма: обединението на Крим с Русия (82% срещу 78% сред потребителите на интернет), ответните санкции на Русия срещу забрана за доставка на храна за Русия от Съединените щати и Европейския съюз. (64% срещу 58%), самопровъзгласяване на Донецката и Луганска народни републики (54% срещу 51%) и участието на руски доброволци в въоръжен конфликт в Източна Украйна (43% срещу 41%). А интернет аудиторията оценява положително събитията, отбелязани със знак плюс от либералната публика: освобождаването на М. Ходорковски (20% срещу 15% сред телевизионната аудитория), свалянето на В. Янукович (24% срещу 22%). Но, както може да се види от емпирични данни, „разликите в мирогледа“ между телевизионната и интернет аудиторията са откровено незначителни (разликата е в рамките на социологическата граница на грешка). Освен това рязкото противопоставяне на потребителите на интернет не беше потвърдено: повече от половината (57%) от активните потребители на интернет подкрепят дейността на президента В. Путин (сред телевизионната аудитория този показател е само с 5% по-висок - 62%).
Социални медии: потенциалът за масово участие
и перспективите за революцията YseioA
отбранителна стратегия за защита срещу обвинения, че сте „петата колона“ и „национални предатели“.
Тук А. Морозов е прав, когато отбелязва, че властите „вместо да продължават да играят на„ контролирана демокрация ““ внезапно са присвоили дневния ред на опозицията. След като анексира Крим под лозунга за борба с фашистите, Кремъл моментално преформатира политическото пространство, в което „се образува гигантска бъркотия както от политическите сили, лоялни на правителството, така и от бившите му противници. под общото наименование "война партия" ". Всички стари политически различия след Крим „са загубили всякакъв смисъл, защото бившите реформисти, и бившите консерватори, и дори национал-болшевиките, и дори националистическата организация на Баркашов, и социалистите на Кагарлицки - да, всичко подред - завърши в едно многогласно тълпа, скандираща: „Танкове за Киев! Фашизмът няма да работи!" "[А. Морозов 2015]. Но условната "партия на мира", представена от няколко либерали, е загубила чертите на либерализма.
Анексията на Крим и войната в източната част на Украйна стана повод да се замислим за личната готовност на мнозина за революционен преходен период в страната. В условията на силен натиск от опозицията много бивши поддръжници на опозицията изпаднаха в „безнадеждно търпение“, криеха се до по-добри времена, виждайки безсмислието на всякакви революционни инициативи в ситуация на пламенна подкрепа на правителството от мнозинството руснаци.
редки посетители или такива, които не използват социални мрежи - почти еднакви (4%). 6% от активистите на социалните медии са участвали в доброволческото движение срещу 2%, които не са участвали и 3% рядко участват, в дейностите на благотворителни организации - 5% срещу 3% и 2%.