Има ли смисъл мащабът на наказателното преследване и наказанията все още във Франция?
Различните случаи, попаднали в заглавията, ни карат да се замислим за потенциална разлика в лечението между страните, които са в процес.
Джералд Панделон
Академик и адвокат в Парижкия апелативен съд, Джералд Панделон има докторска степен по право и докторска степен по политически науки. Завършил Science-Po, той е и преподавател. Освен това е автор на „Изповед по наказателноправни въпроси“; публикувано от Editions Valensin, както и La face cachée de la Justice (Editions Valensin, 2016). Дейвид Рейнхарк.
Гийом Джинсън
Майстор Гийом Джинсън е адвокат в парижката адвокатура.
Атлантико: дали в случая с журналиста Гаспард Гланц, призован от правосъдието за неуважение (макар да изглежда малко вероятно подобни факти да са довели до една и съща процедура на определени територии), или в случая с Франсоа и Пенелопе Фийон, сезира наказателният съд, някои конкретни случаи могат да създадат у французите усещането, че съществува разлика между страните, както по отношение на възможността за съдебно преследване, така и по отношение на постановените присъди. Как да измерим тези разлики в световен мащаб ?
Фредерик Плокин докладва в това отношение свидетелствата на красноречивите полицаи в „Страхът е сменил страната“: „Те не могат да си представят какво можете да видите в предградията. Днес имаме хора, които не се колебаят и се стремят да ни убият. Не сме далеч от гражданската война с почти неконтролируема ситуация. Изправена пред тази ситуация, дали държавата се стреми да потвърди своя авторитет? Точно обратното: „Преди 2005 г., когато бяхме в затруднение в даден сектор, се върнахме на мястото на двайсет. Оттогава сме склонни да се въздържаме. ". Речите понякога дори бяха противоречащи зад кулисите: „Девизът не е да се приближава до определени квартали, за да се предотврати запалването на нещата. "В книгата си" Гняв на ченге "Гийом Лебо също обясни" огромно лицемерие: всеки се прикрива и хвърля отговорностите си. Политическата власт дава указания, знаейки, че ако се следват докрай, се създават беззаконни области. Полицейската йерархия повтаря своите указания, като същевременно ни подтиква към задължение за резултат, да „правим цифри“. И в крайна сметка полицейските служители на място поемат рискове и се оказват в невъзможна ситуация. "
Вие говорите за чувствата на гражданите и трябва да се признае, че наистина всяко цялостно измерване на това явление често може да изглежда трудно. Невъзможно ли е обаче? Когато полагате усилия да разгледате внимателно определени данни, все още откривате, че това чувство често се потвърждава. Ако вземем например темата за териториалните различия по отношение на размера на присъдите, струва си да припомним, че през 2010 г., по време на минималните присъди, тя се появи от отговор на министъра на правосъдието на въпрос попитан от парламентарист, че в юрисдикцията на Seine-Saint-Denis правосъдието произнася само 2% от строгите минимални присъди, когато средната стойност за страната е 18%. Което, както злонамерено беше отбелязал криминалистът Хавиер Бебин, можеше да означава само две неща: „или повторните нарушители на Сен-Сен-Дени предоставят девет пъти по-високи гаранции за реинтеграция, отколкото другаде, или съдиите от съда де Бобини са девет пъти повече разрешително от останалите. "
Не съм убеден обаче, че това усещане се променя много. Нещо повече, проучване на ONRDP от април 2019 г. потвърждава факта, че изразеното становище относно действието на правосъдието при третиране на престъпността почти не се е променило от 2013 г. Така че за сравнение, „Становището, изразено за действията като цяло на полицията или националната жандармерия не познава същата еволюция, тъй като тя нараства като цяло между 2013 и 2017 г. " Трябва да се отбележи, че сигурността и естеството на изразеното тук мнение зависи главно от това дали са били свидетели на престъпност през двете години, предхождащи проучването (в този случай те са по-склонни от останалите да изразят определено и отрицателно мнение относно действието на справедливостта).