Хипокриза Законът на великите сили; 10 години от решението за Косово; Неокон
По отношение на Косово международната общност показа, че нормите на международното право, възникнали след 1945 г., имат значение само ако е в техен интерес да се броят.
През 2008 г., девет години след края на войната в Косово, провинциалното събрание на Прищина обяви независимостта на Косово. След този ход САЩ бързо признаха страната. Сърбите заведоха делото за своята отцепена провинция пред Общото събрание на ООН, което след това потърси становището на Международния съд в Хага. След две години преговори беше постигнато разочароващо становище във всички отношения, което даде допълнителни доказателства, че:
политиката на великата сила може да отмени международното право.
На 22 юли 2010 г. Международният съд издаде становище относно декларацията за независимост на Косово. Международният адвокат Ласло Валки описа в „Преглед на външните работи“, че след съобщението косовските албанци започнаха да празнуват и адвокатите се намръщиха, докато се опитваха да прочетат от решението точно какво казаха съдиите. Защото
текстът от повече от петдесет страници не казва нищо за това дали Косово е правилно отделено от Сърбия, дали изобщо е държава или каква е ситуацията със сръбския суверенитет;.
Според писането на Валки съдиите се възползваха от факта, че поставеният от ООН въпрос е само дали местните власти на Косово имат право да обявят независимост. Съдът заяви, че да, те имат право на това, но не определи дали декларацията включва ефективна независимост.
В отделно становище, приложено към решението, съдия Bennouna пише, че би било най-разумно Съдът да не каже нищо. Тухла на петдесет страници е интерпретирана от някои юристи - включително Ричард Фалк в The American Law Review
като не е забранил декларацията за независимост на Косово, Съдът всъщност го е разрешил.
Трудността на съда произтича и от факта, че, както съдия Беноуна описа, въпросите за държавността всъщност трябваше да бъдат решавани от Съвета за сигурност на ООН и съдът просто не посмя да поеме тази отговорност.
Проблем беше също така, че международното право няма общ отговор на самоопределението на народите, освен в случая на бивши колониални държави.
Когато през 1945 г. беше сформирана Организацията на обединените нации, установените по това време граници бяха обявени за окончателни, с изключение на случаите на колониални държави.
С разпадането на Югославия международната общност призна новите държави във вътрешните граници на бившата държава, както направи със западните колонии. Косово обаче се открояваше от линията, тъй като никога преди това не е било държава, то е просто автономна провинция в рамките на Югославия, където към края на 20-ти век населението на Албания далеч надхвърля това на сърбите. По исторически причини Сърбия настояваше за провинцията, която беше център на златната ера на средновековната сръбска държава, а седалището на Сръбската православна църква също беше тук.
По време на южнославянските кризи никоя друга държава не призовава за независимост на Косово, въпреки че са правени опити за обявяването му. Повратният момент беше, че по време на войната в Косово американците поеха каузата за Косово, благодарение до голяма степен на демократичния конгресмен Елиът Енгел.
Американците видяха потенциален съюзник на Балканите в Косово,
и те застанаха зад каузата, която също доведе до намеса на НАТО във военния конфликт.
Унгария беше член на НАТО в продължение на 12 дни, когато предаде въздушното пространство на самолетите на алианса.
През 1999 г. Резолюция 1244 на BT, която сложи край на войната, не уреди статута на Косово, така че Съветът за сигурност също не взе решение по него, оставяйки въпроса във въздуха. Решението включва както териториалната цялост на Сърбия, така и правото на Косово на самоопределение, които бяха в рязък контраст помежду си.