Гърция е поставена на същата суха диета като Африка "
От Сабин Чесу
47-годишният Како Нубукпо, гостуващ изследовател в университета в Оксфорд, бивш министър на прогнозите на Того (октомври 2013 г. - юни 2015 г.) и автор на „Икономическа импровизация в Западна Африка“ (Картала, 2011 г.), дава гледна точка на африканския икономист относно Гръцка криза.
Решенията, наложени от Европейския съюз (ЕС) и международните финансови институции, много наподобяват програми за структурно приспособяване (SAP): по-ниски заплати, замразяване на набирането на държавна служба, приватизации, ниски социални разходи (образование и здравеопазване), спад в качеството на публичните услуги. Тези неолиберални отвари, наложени през 80-те години на африканските страни, имаха сериозни последици за засегнатото население.
Rue89: Какви са поуките от управлението на гръцката криза ?
Как Nubukpo: Основният урок е, че финансовата технокрация е поела демокрацията. Как можем да помолим хората да гласуват за или против реформите, да ги видим да гласуват против и след това да отидат отвъд и все пак да им налагат реформите? ?
Това е заключението от гръцката криза, гледано отдалеч. Това обаче има силни нюанси: Гърция не е сама в Европа. За да стане това добре, щеше да е необходим референдум в целия ЕС. Ако гласуването беше прореформено, тогава никой не би могъл да критикува Тройката за налагане на санкции срещу Гърция.
Цялата тази криза показва, че изграждането на Европа не се основава на желанието на населението да живеят заедно, а на визията, която един визионерски елит е имал в един момент, след войната, като си казва „Никога повече“.
Можем ли да говорим за поражението на държавата в лицето на пазара ?
Европа трябваше да се изправи пред дилемата си: да премине на наднационално ниво с отказ от националния суверенитет или да остане на междуправителствено ниво. Де Гол не искаше да чуе за федералното решение и практикуваше политиката на празен стол между 1965 и 1968 г. в ЕС.
Жак Делор, когато беше председател на Европейската комисия (1985-1994 г.), абдикира пред либералите, преди Маргарет Тачър, за да направи триумф на федерализма. Той се застъпи за федерална Европа, каквато могат да приемат ултралибералните лидери.
Жак Делор е първият, който отвори вратите на пазара, като предложи реч, която представи Европа като решение за благосъстоянието на населението. Постигната е обаче Европа на пазарите, а не тази на хората. За да се убедим в това, достатъчно е да наблюдаваме слабостта на Европейския парламент.
Същото важи и за вас с Икономическата общност на западноафриканските държави (ECOWAS), която позволява свободното движение на стоки и хора във вашия регион ?
Основната разлика е, че в Африка няма средни класи. По-лесно е за Международния валутен фонд (МВФ) да наложи структурна корекция, тъй като няма обществено мнение, което да я отхвърли въз основа на критерии за демократична легитимност.
Напротив, трябва ли да очакваме масови протестни движения в Европа? ?
Разбира се. В Африка структурната корекция не е засегнала лидерите. Например в Камерун заплатите на държавните служители са намалени с 60% през 1993 г., година преди 50% обезценяване на франка CFA (което не даде очакваните ефекти).
Африкански сановник, който иска да запази стандарта си на живот, в такъв контекст ще удвои нивото си на корупция. Когато рентата се намали наполовина, малкото управляващо малцинство в Африка разполага със средствата да кооптира наема - за сметка на селското население.
Освен това МВФ не е настоявал за смяна на режима в Африка, а напротив. Диктаторските режими винаги са били обективни съюзници на либералите, например Пиночет в Чили, който е приятел на Милтън Фридман, лидера на монетаристкото течение.
Какви уроци могат да бъдат извлечени от структурните корекции в Африка за Гърция ?
Гърция е поставена на същата диета като Африка.
Първият урок, извлечен от африканския опит, е, че структурните корекции без девалвация на валутата не са довели до желаните ефекти: четиринадесет години след тяхното начало през 1980 г. франкът CFA е обезценен във френскоговорящата Африка.