Forum Standesdünkel Или притеснението от загубата на тенджерата с месо
Прочетох тази статия с ужас. Източниците за извънболничното акушерство/срещу клиничното акушерство не ми се струват научно устойчиви, защото са твърде едностранчиви!
Всички те се позовават на американски изследвания. САЩ имат един от най-високите нива на майчина и детска смъртност в западния свят - в КЛИНИКИ! Нека направим сравнение с американското акушерство?
Изследвания от Великобритания и Германия показват съвсем различна картина.
Не разбирам тази сляпа омраза!
Ражданията не могат да бъдат предотвратени - и се случват грешки.
Размерът на щетите де факто не може да бъде застрахован.
Авторите твърдят много правилно в полза на държавния фонд за отговорност за професионални групи с подобни неосигурими рискове.
Всъщност има нещо подобно за ядрената енергетика, за която тогава се смяташе, че без нея няма да работи. Те изобщо не са застраховани и всички ние поемаме риска.
Правилната основна идея на статията трябва да бъде изчертана изпод дебелата патина на омразата срещу акушерките. Това дисквалифициране на ценната работа на други професионални групи е неудобно за лекарите, които са наясно със собствената си добра работа. Те също знаят:
Процентът на грешките (не смъртността) е по-висок в болницата - поради непознаване на предишната история на бременността, преумора, неопитност и недостиг на персонал.
И всяко излишно цезарово сечение първоначално е физическа травма.
Работата на акушерките е важна за хората, които не искат да се предадат на всемогъществото на технологиите и големите организации. Така да се каже за запазване на биологичното разнообразие. Все още има много аналогии. Помисли за това!