Федор Александрович Гайда, Либерална опозиция на път към властта (1914-весна 1917 г.
Русия - Руска империя - Съветски съюз и независими държави
Федор Александрови č GAJDA, Либерална опозиция на път към властта (1914-весна 1917 г.) (Либералната опозиция по пътя към властта, 1914-пролетта на 1917 г.). Москва, ROSSPEN, 2003, 432 с.
Volltext
- 1 Американското списание Kritika наскоро предложи набор от рецензии за различните томове (.)
1 Политическият либерализъм и либералите предизвикват интерес към Русия днес, поне сред историците. Публикуването на тезата, че младият руски историк Федор Гажда, посветен на политическите действия на руските либерали през годините 1914-1917, не е изолиран акт. Той представлява поредното проявление на вниманието, което руснаците отделят от началото на 90-те години на миналия век върху историята на техните първи политически партии, родени в началото на ХХ век и чиито борби до голяма степен обуславят съдбата. страна през 1917 г. Издателството на москвич Роспен, което издава книгата на Ф. Гайда, е направило много за популяризирането на този отдавна пренебрегван аспект от съвременната руска история, главно чрез публикуването на колекции от документи. Редакционният орган, който съставят тези томове, се счита за достатъчно забележителен, за да призове за "нова политическа история" или поне ренесанс на политическата история в Русия1.
2 Книгата на Ф. Гайда е много успешен индивидуален продукт на този колективен интерес към политическата история, който е дал много място за изследване на партии и политически дейци от „либералната“ тенденция, според терминологията на времето. Неговата работа има преди всичко заслугата да се отличава от други скорошни творби, посветени на „либералите“, често ограничени до биографичен подход, ако не и агиографски. Той изразява загрижеността си да даде цялостна интерпретация на политическата роля на тези либерали в периода на войната до момента на идването им на власт.
3 В момента, в който започва начинанието му, авторът се занимава с две основни историографски традиции. От една страна, има постоянен модел, наследен от съветските историци, но който, о, толкова е повлиял на чуждестранните им колеги, с което Ф. Гажда енергично прекъсва. Състои се от идеята за февруарска революция с характер „буржоазен“ по природа и революционен по погрешка, който предполага някаква необходима прогресия (и, разбира се, триумфална) между този епизод и втората революция, тази от октомври . Една от целите на автора е да опровергае този модел, показвайки първо, че „либералите“, предимно лидерите на Конституционно-демократичната партия (кадетите), са били всичко друго, но не и контрареволюционери. Демонстрацията му в това отношение е безупречна.
4 От друга страна, изследванията на Ф. Гайда също могат да бъдат разположени във връзка с повтарящия се дебат сред западните историци този път, които бяха отворили и подхранили след революцията най-забележителните емигрантски „либерали“, най-вече сред които са В. Маклаков и П. Милюков. Този дебат беше основно за истинската същност на руския „либерализъм“ от 1905-1917 г., и по-специално за идеологията на Конституционно-демократичната партия. Основният въпрос беше неговото сравнение, изрично или имплицитно, със западния либерален модел. Ф. Гажда не се заблуждава от последващите обосновки, дадени от двете страни на личните им действия, нито от взаимните им обвинения. Но неговият подход, който характеризира руския „либерализъм“ от онова време като фундаментално „радикализъм“, несвързан с европейския либерализъм, очевидно е вдъхновен от условията на този спор. Освен това той противоречи най-вече на версията, дадена от онзи, който е бил основният ръководител на кадетите през разглеждания период, П. Милюков.