FC. Планиране на отряда

Публикации: 0
Публикации, които си струва да се прочетат:/134
Присъединиха: -

Цитат от Dodo3:
Всички постове за реалистично планиране на отбора трябва да са тук. Тук могат да се обсъдят желаните магазини (със/без източник), реалистични подкрепления (със/без източник) и игрови системи. За мен е важно, че не става въпрос просто за предлагане на нови играчи (-> Tm-Scouting), а по-скоро за ориентираната към бъдещето версия на темата "Текущият отбор на 1. FC Köln".

Публикации: 5564
Публикации, които си струва да се прочетат: 527/363
Регистриран: 25 юни 2015 г.

Мисля, че анализът от миналия сезон е добър. Но показва точно разликата между Кордоба и Андерсон. И двамата са добри в осигуряването на топките, но Кордоба е много по-експлозивен и по-бърз от Андерсон. Според мен Андерсон има по-добро око за игрови ситуации и мъжа до него.

Изводът е, че ако имаме топката, трябва да се доближим до противниковите 16, за да можем да използваме добре Андерсон.

Ситуации при натискане в средата или високо/пляскане, последвано от стръмен пас на 30/40 метра пред противниковата врата, работят с Кордоба. Не и с Андерсон.

Да и не. В моменти на промяна можем да използваме добре и Андерсон, който пляска с топката или я удължава. За целта обаче клиентът на тази топка трябва да е достатъчно близо до него и крилата също трябва да са достатъчно далеч напред. Топката в дълбочина вероятно е тогава на бързия Limnios или обикновено Jakobs. по-обещаващо, което Andersson след това може да използва отново с кръстосан пас или кръстосване (евентуално повече в областта на гърба).
В същото време намирам, че Андерсон не е толкова бавен, колкото е частично показан тук, дори ако той, разбира се, е по-бавен от Кордова. Разликата в чисто физическата скорост може също да бъде смекчена чрез позиционна игра, моментът във времето, в който започвате в дълбочина и изборът на път (пресичане на защитника и т.н.). В обобщение, бих нарекъл тази игра интелигентност и тук Andersson е ясен ъпгрейд на особено физически силната Кордоба. Особено когато сме по-близо до противоположните 16, тази интелигентност на играта става много по-важна, поради което аз също казвам да и не

Все още се придържам към мисълта, че се нуждаем от втори нападател тип Мамба с Андерсон (а също и Модесте), за да можем да играем тези клюки/стръмни моменти на 30/40 метра пред вратата и следователно не толкова предсказуеми за него Да бъдеш противник.
.
Затварям. Нуждаем се от силен, бърз нападател, за да използваме силните страни на Дуда и Андерсон. В отбора това може дори да играе лимниос или Дрекслер (?)

За втората точка, която описахте, виждам Thielmann като единственото най-вероятно вътрешно решение. Откровен, всъщност физически много бърз (графиката беше показана срещу Байерн, той имаше най-високата измерена скорост на спринт след нас след Якобс и беше третият или четвъртият най-бърз играч на терена), трудолюбив, обича да се довършва. Това ли е типът играч, който искате, но все пак талант.
Алтернативата е Duda като 10/висящ връх пред двойни шест и по-обидно ориентирани, бързи крила, които са разположени по-близо до Андерсон, или се нуждаете от ново допълнение.

Редактиране:
Със сигурност ще трябва да се засилим в бурята, независимо дали с различен тип играч или подобен. Със здравословните проблеми на Мо и статуса на талант на Толу и Тилман, само Андерсон е твърде рискован за цял сезон. Моля, не притежавайте талант а-ля Zirkzee, а някой, който е по-опитен и има нервите за битката за изпадане.

Аз също бих се подписал така, но откъде идва вашата оценка, че Тилман би искал да заключи? По-скоро от негови игри, които сте виждали от мачове в U-отборите ?
Всъщност мисля, че момчето е наистина добро, с всички атрибути, които описваш, но моята критика към него би била, че той все още не показва степента или егоизма на нападателя достатъчно .
Но все пак е малко зелено зад ушите

Редактиране: Младият Лемперле изглеждаше малко по-решителен в тестовия мач срещу VFL .
Но това не трябва да означава нищо, защото това бяха само няколко минути пробна игра .

Мисля, че при Тилман това се дължи и на факта, че досега той е бил използван почти изключително на крилото и е бил сравнително рядко в такива ситуации. Освен това той просто вижда (опитния) мъж до себе си, което е добро само по себе си, и след това евентуално изиграва подаването (все още) повече. Помислете с по-подходящи ситуации и малко повече самочувствие (например чрез първи клуб в Бундеслигата) той също би завършил повече в старшия сектор.
Lemperle все още изглежда далеч от професионалистите и очевидно все още не е реална възможност. Затова го оставих настрана

Публикации: 1,524
Публикации, които си струва да се прочетат: 74/58
Регистриран: 19 декември 2014 г.

Изводът е, че трябва да се доближим до противниковите 16, когато разполагаме с топката, за да можем да използваме добре Андерсон.

Ситуации при натискане в средата или високо/пляскане, последвано от стръмен пас на 30/40 метра пред противниковата врата, работят с Кордоба. Не с Андерсон.

Да и не. В моменти на промяна можем да използваме добре и Андерсон, който пляска с топката или я удължава. За целта обаче клиентът на тази топка трябва да е достатъчно близо до него и крилата също трябва да са достатъчно далеч напред. Топката в дълбочина вероятно е тогава на бързия Limnios или обикновено Jakobs. по-обещаващо, което Andersson след това може да използва отново с кръстосан пас или кръстосване (евентуално повече в областта на гърба).
В същото време откривам, че Андерсон не е толкова бавен, колкото е показан частично тук, дори ако той, разбира се, е по-бавен от Кордова. Разликата в чисто физическата скорост може също да бъде смекчена чрез позиционна игра, моментът във времето, в който започвате в дълбочина и изборът на път (пресичане на защитника и т.н.). В обобщение, бих нарекъл тази игра интелигентност и тук Andersson е ясен ъпгрейд на особено физически силната Кордоба. Особено когато сме по-близо до противоположните 16, тази интелигентност на играта става много по-важна, поради което аз също казвам да и не

За втората точка, която описахте, виждам Thielmann като единственото най-вероятно вътрешно решение. Прав, всъщност физически много бърз (графиката беше показана срещу Байерн, той имаше най-високата измерена скорост на спринт с нас след Якобс и беше третият или четвъртият най-бърз играч на терена), трудолюбив, обича да се довършва. Това ли е типът играч, който искате, но все пак талант.
Алтернативата е Duda като 10/висящ връх пред двойни шест и по-обидно ориентирани, бързи крила, които са разположени по-близо до Андерсон, или се нуждаете от ново допълнение.

Аз също бих се подписал така, но откъде идва вашата оценка, че Тилман би искал да заключи? По-скоро от негови игри, които сте виждали от мачове в U-отборите ?
Всъщност мисля, че момчето е наистина добро, с всички атрибути, които описваш, но моята критика към него би била по-скоро да показва твърде малко степента или егоизма на нападателя .
Но все пак е малко зелено зад ушите

Мисля, че при Тилман това се дължи и на факта, че досега той е бил използван почти изключително на крилото и е бил сравнително рядко в такива ситуации. Освен това той просто вижда (опитния) мъж до себе си, което е добро само по себе си, и след това евентуално изиграва подаването (все още) повече. Помислете с по-подходящи ситуации и малко повече самочувствие (напр. Чрез първи клуб в Бундеслигата) той би завършил повече в старшия сектор.
Lemperle все още изглежда далеч от професионалистите и очевидно все още не е реална възможност. Затова го оставих настрана

Да, той е по-малко вероятно да попадне в такива ситуации на пианото. Тези, които той имаше обаче, бяха доста сдържани, както правилно го описваш, с малко твърде малко самочувствие .
Това беше моята точка на критика, особено след като "ценителите" на младежките отбори тук му засвидетелстваха достойна степен .
Срещу Бохум можете да видите индивидуалната разлика между Лемперле и Тилман на една и съща позиция, не е имало предвид качествено, а по-скоро различното тълкуване на двете на позицията .

Да си фен на EFFZEH означава да можеш да пляскаш дори когато си на земята.