Европа е подложена на изпитание за валидиране от европейските комисари
Депутатите отхвърлиха тази седмица унгарските и румънските кандидати за Европейска комисия. Унгария реши да предложи нов кандидат.
Кристиан Лекенес
Едуард Хюсон
Академик, Едуар Хюсон, оглавява ESCP Europe Business School от 2012 до 2014 г., а след това е заместник-председател на Университета в Париж Science & Lettres (PSL). Понастоящем е професор във Френско-германския институт за европейски изследвания (в Университета Cergy-Pontoise). Специалист по история на Германия и Европа, той работи по-специално върху политическата модернизация на обществата след Френската революция. Той е автор на книги и многобройни статии за историята на Германия от Френската революция, историята на глобализациите, историята на парите, историята на нацизма и другото масово насилие през XX век или историята на международните отношения и съвременните конфликти . В момента той пише биография на Бенджамин Дизраели.
Atlantico.fr: В понеделник евродепутатите отхвърлиха унгарските и румънските кандидати за Европейска комисия. Унгария току-що предложи нов кандидат - унгарският посланик в Брюксел Оливер Верхели. В какъв геополитически контекст на криза между изтока и запада на страните членки на Съюза се вписва това събитие? ?
Кристиан Лекусен: Наистина има напрежение в Централна Европа в рамките на ЕС, което е свързано с два фактора. Първо, фактът, че в някои страни от Централна Европа очевидно имаме нелиберални популистки правителства. Разбира се, има различия: Бабиш, чешкият премиер, не представлява точно същия популизъм като този на Орбан в Унгария.
Вторият фактор са последиците от сирийската криза с бежанците. Когато това се появи през 2015 г., имаше истински единен фронт от страните от Централна Европа, който да не приема бежанци. Това е основна точка на напрежение с останалите държави-членки, и по-специално с големите държави-членки като Германия и Франция.
Така че в ЕС все още има разделителни линии изток-запад, въпреки че в много случаи тези линии са се стеснили. Трябва обаче да избягваме заклеймяването на страните от Централна Европа. Те имат такава памет на жертвата, такава връзка с хегемонията на великите, че трябва да избягваме, когато е възможно, да ги активираме отново. Ето защо трябва да се колебаем да се отнасяме към Централна Европа като блок, но имаме предвид, че тези страни са различни и имат различни интереси в зависимост от политиките на ЕС.
Едуард Хюсон: Априори отхвърлянето на кандидатурата на г-н Ласло Трокасани и г-жа Рована Плъмб е мотивирано от подозрение или риск от конфликт на интереси. Реалността на тези отхвърляния, които е невъзможно да бъдат заобиколени от Европейския парламент, създава впечатление за инсталиране на институционални механизми, съответстващи на върховенството на закона. Проблемът е в контекста, в който се случват тези две отхвърляния: този на нарастващото напрежение между Европа, която познава тоталитарния комунистически режим от четиридесет години; и Западна Европа, тази на „щастливата идентичност“, сега застрашена от хватката на мек тоталитаризъм, прогресивизъм, който не подкрепя политическата култура на Източна Европа. Дълго време очевидно общото придържане към политическия и икономически либерализъм поддържа форма на единство в Европа. Но прогресивната радикализация на Запад, с нейния културен релативизъм и имиграционизъм, разби това единство. Показателно е, че най-обидните срещу кандидатите, представени от Румъния и Унгария, бяха водени приоритетно от Зелените и либералите на Renew.