Енергийният преход безпрецедентна регресия Контрапункти

Вятърната енергия е безполезна и правителствената политика, желана от Европейския съюз, Еманюел Макрон и двамата му предшественици, е вредна за страната ни.

Харесва ли тази статия? Сподели го !

От Жан-Пиер Бардине.

По време на своята еволюция човечеството е използвало първични енергии с нарастваща енергийна плътност: дърво, въглища, газ, нефт, уран. Енергийната плътност на възобновяемите енергии (ВЕ), вятърна и слънчева, е много ниска, което е безпрецедентна регресия в историята на човечеството.

Общо производство за RTE 2018: 548,6 TWh от които

ядрени 71,7%
термично изкопаемо гориво 7,2%
хидравлично 12,5%
вятър 5.1%
слънчева 1.9%
агро-енергии 1,8%

Коефициентът на натоварване на вятъра е 21%, а на слънчевия е 13,6%.

Тези периодични възобновяеми източници имат ниски коефициенти на натоварване, така че те са неефективни, но особено скъпи производствени средства.
Испания и Германия са имали болезненото преживяване.

Преди развитието на периодични възобновяеми енергии ние изнасяхме около 10% от производството на електроенергия. Следователно можем да се запитаме защо нашите управляващи, следвайки директивите на Европейската комисия, наложиха manu militari тези периодични възобновяеми енергийни източници, като същевременно проведоха политика за удължаване на живота на атомните електроцентрали, строителна програма за няколко EPR и адекватно финансиране за научноизследователска и развойна дейност за обеднен уран селекционерът би бил най-добрият вариант.

Секторът SMR (реактори с малък размер), който използва технология за ядрени подводници, също би бил път за развитие, тъй като би направил възможно производството на електроенергия в близост до центровете за потребление, като по този начин загубите по време на транспорта са почти нищожни.

Силно облаган CO2

Климатично-енергийните политики на нашата страна и повечето страни от ЕС се основават на недоказаното предположение, че нашите емисии на CO2 имат измерим ефект върху средната годишна температура в световен мащаб (TMAG) и върху климата на нашата страна.

Така CO2 е силно облаган върху горивата и електричеството. Според проучване на iFRAP през 2016 г. всички допълнителни разходи на закона за енергийния преход възлизат на 23 милиарда евро и ако законът за енергийния преход продължи такъв, какъвто е, през 2030 г. те ще възлизат на 70 милиарда годишно.

Достатъчно, за да блокира покупателната способност на домакинствата, конкурентоспособността на нашите компании ... и да взриви нашия държавен дълг.

Ето какво казва Сметната палата в своя доклад от март 2018 г. „Подкрепа за възобновяеми енергийни източници“:

Френската енергийна стратегия, формулирана в LTECV, се основава на двойна цел, климат и енергия. Следователно развитието на възобновяеми енергийни източници трябва да направи възможно ограничаването на емисиите на парникови газове чрез замяна на изкопаеми горива и намаляване на дела на ядрената енергия до 50% от сместа от електроенергия до 2025 г.

Тук се крие основната грешка на Европейската комисия и правителствата: има объркване между целите (намаляване на емисиите на CO2) и средствата (приоритетно развитие на периодично възобновяеми енергийни източници и намаляване на ядрената енергия), тъй като управлението в реално време на възобновяеми енергийни източници енергиите изискват топлоцентралите да балансират електрическата мрежа и ядрената енергия, чийто въглероден отпечатък е особено добродетелен, се елиминира.

Неразбираемо е, че ЕС и нашите лидери не са разбрали това, което поражда въпроси относно техните умения и/или обективност.

Дори и да няма рационална обосновка, следователно енергийните политики по принцип благоприятстват нисковъглеродните емисии, които също трябва да осигурят средства за производство, които отговарят на стандартите за рационално производство на електрическа енергия, а именно:

Бъдете контролируеми, адаптивни в реално време към колебанията в търсенето. По-специално, тя трябва да може да управлява пиковите часове (HP) и да намалява производството според спада в търсенето в извън пиковите часове (HC)
Бъдете независими от капризите на Еол и циклите на Феб.
Оказват незначително въздействие върху околната среда и биологичното разнообразие
Имате добродетелен въглероден отпечатък
Транспортната мрежа не трябва да е обект на внезапни и случайни колебания
Цената на kWh трябва да бъде конкурентна
Сигурността на доставките трябва да бъде гарантирана

Въглеродният отпечатък на вятърните турбини е лош

Противно на онова, което се твърди за нас, въглеродният отпечатък на прекъсващите вятърни турбини е косвено лош, тъй като управлението на прекъсванията в реално време изисква ТЕЦ в постоянна поддръжка, принудени да работят в прекъснат режим, който освобождава още повече CO2 и застрашават финансовия им баланс.