Джулия Каге „В Съединените щати сега има две страни, които живеят паралелно и се пренебрегват“ -
Протестиращите за Тръмп и Байдън във Вашингтон в събота след обявяването на изборите на Джо Байдън. (Снимка Скот Applewhite и Сюзън Уолш. AP)
Медиен специалист и професор по икономика в Science-po, Джулия Каге анализира ролята, която социалните мрежи играят на президентските избори в САЩ и как те са разбили страната.
За Джулия Каге, която беше студентка от Харвард и дълго време живееше в Съединените щати, американските избори през 2020 г. допълнително подчертаха разделението между двата лагера и показаха, че Тръмпизмът и неговите фалшиви новини не са епифеномен в най-новата политическа история. Неотдавнашен автор на „Свободен и равен в гласа“, размисъл за умората от демокрацията, изследователят поставя под въпрос отказа от различия в политическия дебат и нарастващата невъзможност, в представителни режими, да поддържа мирни политически обсъждания. Предупреждение за Франция, казва тя.
Какви са първите ви впечатления след тези избори ?
Това, което ми прави впечатление, е степента на поляризация между двата лагера, която никога не е била виждана на тези избори. Той е много по-силен, отколкото преди четири години, и всеки, който предсказваше синя вълна, го получи. Свидетели сме на вид слепота на част от либералната преса отвъд Атлантическия океан и френските медии, според която катастрофалното управление на епидемията от администрацията на Тръмп и обратът в икономиката щяха да го върнат в забравата на историята . Но въпреки че той загуби изборите с всеобщо гласуване, което се очаква да надхвърли четири милиона гласа в полза на Байдън, Тръмпизмът в никакъв случай не изглежда да намалява. Избирателната активност се е увеличила значително, но Америка изглежда по-разделена и поляризирана от всякога и това е много лоша новина за демокрацията.
Отвъд инвестицията и напрежението между двата лагера, как резултатите от гласуването илюстрират тази поляризация ?
Когато разглеждаме не държава по държава, където партизанските предпочитания често са отдавна установени, а окръг по окръг, пропастите между двата лагера се разшириха рязко. Където бяха 10 точки през 2016 г., те често се удвоиха и не е необичайно да видите резултати от 70% или дори 80% за единия лагер и обратно в съседния окръг. Сега има две държави, които живеят паралелно и се пренебрегват, с радикално несъвместими ценностни системи. Това също е отражение на нарастващата тежест на политическите и икономическите неравенства в пространствената сегрегация на територията.
Просветлява ли медийното отразяване на избирателите по въпросите на тези избори, според вас? ?
Подобно на 2016 г., големите национални ежедневници може би са си помислили, че разкритията им за Тръмп ще бъдат повратна точка, както когато Ню Йорк Таймс представи данъчните декларации на действащия президент. Но докато цялата тази работа укрепи демократичните избиратели в техните убеждения срещу Тръмп, това нямаше никакво отражение от другата страна. Фалшивите новини на Тръмп не са насочени към демократите, а към собствения му електорат. Можем да кажем, че това е дезинформация, но в действителност е по-дълбоко и по-сериозно: има два електората, които вече не консумират една и съща информация и дори не се стремят да знаят аргументите на опонента.