Двусмислената игра на европейския консенсус при определяне на свободата на преценка
Страсбургските наблюдатели са доволни да отправят тази почит към съдия Тулкенс от професор Лорънс Бургург-Ларсен (Университет Париж I Пантеон Сорбона).
Каква чест да участвам в този „блог за почит“ в чест на съдия Франсоаз Тулкенс! Възхитена от всички, тя несъмнено е отбелязала работата на съдебната практика на Съда: отвътре, чрез уместността на неговите несъгласни мнения; отвън, чрез своята доктринална дейност, която никога не е преставала. По този начин тя винаги е продължила да разсъждава и да придобива перспектива в контекста на своята съдебна дейност: основен елемент за справедливост (съкращаването е умишлено). Учителка е, учителка ще остане. Съгласуваността на неговата мисъл е очевидна между неговата доктринална работа и длъжността му като съдия. Нека тези няколко реда й покажат, че тя е отворила за много юристи от моето поколение пътя към критичен и прогресивен анализ на законодателството за правата на човека, като същевременно има предвид един-единствен лозунг: диалог, отново и отново, между различните „участници“ в светът на правата на човека.
В няколко сравнително скорошни дела на Голямата камара вътрешните разногласия по отношение на обработката на теорията за свободата на преценка са открити. Франсоаз Тулкенс подписва - обикновено съвместно с някои от колегите си - няколко много явни несъгласни мнения, понякога тревожни, относно опасностите от нерационалното използване на доктрината, за която знаем, че обикновено е свързана с курсора на съществуването или не с известния „европейски консенсус“ . Така, когато Голямата камара ратифицира статуквото в случаите на пенсии за задържане за задържани лица (CEDH, Gde Ch., 7 юли 2011 г., Stummer v/Австрия), медицинско подпомогнато размножаване (CEDH, Gde Ch., 3 ноември 2011 г., SH и други срещу Австрия) или дори дискриминация срещу неженени и не граждански съюзни двойки (CEDH, Gde Ch., 3 април 2012 г., Van Der Heijden срещу/Холандия), Франсоаз Тулкенс изрази несъгласие: като заместник-председател на съда, фактът далеч не е тривиален.