Друг Игор като свидетел ZDF се бори срещу Путин заради медиите
Миналата сряда, 22:45 ZDF изважда големи оръжия. „Студената война на Путин - руски шпионин разопакова“ е заглавието на филма на Егмонт Р. Кох.
До нервни струни чуваме: „Той познава отговорните генерали и тайните планове на Кремъл. Той знае как руските агенти проникват на Запад “.
Това е последвано от 43-минутна разходка с хусар през всякакви добре познати и много подчинени: Ханс-Георг Маасен може да предупреди срещу дезинформационната кампания на Кремъл, редица чеченски бежанци срещу нападението на главата на републиката Рамзан Кадиров в Германия, експерт от НАТО срещу руската пропаганда.
Но истинската сензация на филма е ключовият свидетел. „Игор“, чието лице и глас бяха направени неразпознаваеми, беше „до преди няколко години голямо животно в руската вътрешна разузнавателна служба ФСБ, началник на отдел с чин полковник. Под него са работили 50 офицери и 400 агенти. “Но това не е всичко: той беше сред първите 50 на ФСБ, казва„ Игор “. „Всъщност Игор може да бъде най-високопоставеният разузнавач, напуснал Русия през ерата на Путин“, заключава Кох.
Кох не казва, че Игор не работи за ФСБ от 2008 г. Той също така забравя да спомене, че Игор е бил просто началник на отдел във ФСБ във Волгоград. Топ 50?
Още в края на 2015 г. ZDF попадна на фалшив герой в документалния филм „Machtmensch Putin“: Продуцентът Валери Бобков обвини телевизионния оператор в младеж на име „Игор“, който никога не се е бил там като ключов свидетел за работата на руснаците в Източна Украйна . Авторите на този текст са изследвали това по онова време.
А сега още един „Игор“ като ключов свидетел.
Дори не това е, което той твърди, че е. "Игор" не е в топ 50 на руската ФСБ. „Игор“ всъщност е Пьотър Самарски, роден на 1 ноември 1971 г., полковник на ФСБ от град Волгоград (бивш Сталинград), който трябваше да напусне ФСБ там през 2008 г. в конфликт с началника си. Той беше обвинен в изнудване на пари за защита от бизнесмени.
Много служители на ФСБ могат да бъдат обвинени в това: „Защитата“ срещу бандити е част от (неофициалния) бизнес на ФСБ от 90-те години на миналия век. Истинската причина за уволнението на Самарски очевидно е спорът с неговия началник заради жена, която също е работила във Волгоградската ФСБ. Самият Самарски написа това в писмо, публикувано по това време от „Новая газета“.
Фактът, че той вече не може да съгласува работата си със съвестта си, както твърди във филма, по това време не можеше да става и дума, както описва журналистът Сергей Канджеу, който от самото начало изследва случая за „Новая газета“.
Самарски е арестуван през 2009 г .; но той успя да избяга при необясними обстоятелства. След това се скри от преследвачите си в Русия. След като е арестуван отново и е избягал през 2012 г., Самарски избягва в чужбина. Оттогава местонахождението му е неизвестно и Русия го изпрати на издирване чрез Интерпол. Може да се предположи, че сега той живее в Украйна.
Егмонт Кох, от всички хора, предаде това с филма си. Въпреки че започва конспиративно: „Април 2016: На път съм към конспиративна среща, някъде в Европа.“ Някъде в Европа? Кох разкрива местата за срещи по аматьорски начин, което човек не би очаквал от режисьора на документални филми с опит от четири десетилетия под колана.
Първата среща се провежда в стая на украински хотел. Украинска бутилка за вода е на масата за по-добра ориентация. Втората среща се провежда - както показват записите във фоайето и в асансьора - очевидно в хотел "Украйна" в Киев. А по пътя към третата среща можете да видите типични украински къщи, които минават през прозореца на колата на Кох.
Лесно е да се установи, че „Игор“ е Самарски. Google и основните познания по руски са достатъчни. Търсите „мимолетен полковник от FSB“, след това разглеждате кои кандидати са подходящи за възрастта и след това използвате търсенето на изображения. Ами сега, можете да го намерите в униформата, която също се появява във филма (само пагоните Oberst все още не са на снимка). За Егмонт Кох изследването би било още по-лесно: той знаеше - както твърди във филма - истинското име на Игор.
В интервю за Übermedien най-големият син на Самарски Николай потвърди в понеделник, че мъжът във филма вероятно е негов баща, дори и да не може да бъде „100 процента сигурен“. За последно го видя през 2012 година.
Наскоро Самарски беше началник на отдел „Борба с терора“ в Волгоградския регионален орган на ФСБ. Поради близостта си до Северен Кавказ, този департамент е по-важен от сравнимите департаменти в други градове. Следователно неговите истории за ФСБ, предоставящи на чеченските бежанци фалшиви документи, за да ги използват по-късно като агенти, може да са верни.
Във филма "Игор" разказва как е работил в една от високите сгради, използвани от ФСБ на проспекта Вернадски в Москва. В интерес на истината Самарски е живял и работил във Волгоград през целия си живот.
Но Кох не просто представя ключов свидетел. Той също има ключов свидетел за неговата достоверност. Той казва, все още в конспиративен тон: „Летя до САЩ и искам да получа експертна оценка там. Не мога да правя изследвания в Русия, без да застраша анонимността на Игор. "
Човекът, който трябва да свидетелства за достоверността на „Игор“, е Юрий Фелщински, американски историк, емигрирал от Съветския съюз в САЩ през 70-те години. Какъв експерт е той, ако не каже на Кох истината за ключовия си свидетел от ФСБ? Фелщински постигна кратка слава, когато той и избягалият агент Александър Литвиненко заявиха в книга през 2002 г., че самата ФСБ е отговорна за експлозиите на къщи в три руски града през 1999 г. При липса на доказателства тази теория все още е теория на конспирацията. Официалната версия е, че атаките са извършени от чеченски терористи. Без значение: За Кох „академикът се смята за най-добрия експерт на тайната служба на ФСБ извън Русия“.
Фелщински трябва да бъде направен по-голям, отколкото е от човека от ZDF. „Срещам се с руско-американския историк Юрий Фелщински пред библиотеката на известния Харвардски университет“, казва Кох. Фелщински обаче няма нищо общо с този университет. Най-близо до американските университети е имал, когато е получил докторска степен от университета Рутгерс преди три десетилетия.
Сега той трябва да може да прецени значението на „Игор“, казва авторът на ZDF. „Бих казал, че стойността на неговата информация е огромна“, казва Фелщински. "Ако е реален, определено трябва да го изслушаме." Всеки, който е в кадър с най-висшите генерали на ФСБ, несъмнено знае много от тайните на ФСБ, особено за стратегията на Кремъл срещу Запада.
Но снимката, която според "Шпигел" е направена в близост до Москва през 2008 г., можеше повече да бъде конференция на ФСБ, на която бяха поканени регионалните ръководители на антитеррористичните отдели. Но само самият „Игор“ може да каже истината за това.
Филмът на Кох има космически технически недостатъци. Той твърди: „След края на Съветския съюз Чечения загуби две войни за независимост срещу Русия.“ Чечня обаче спечели първата война и в района се появи международно непризнатата „Чеченска република Ичкерия“. Следователно от руска гледна точка втората война стана необходима на първо място.
Следващото изявление също свидетелства за неадекватното разбиране на Кох за руската действителност: „[Чеченският президент] Кадиров работи в тясно сътрудничество с тайната служба на ФСБ. Той получи високо отличие за това през февруари 2016 г. “Тази странна статуя е всичко друго, но не и висока отличие, но„ възпоменателна значка “, която е измислена специално за Кадиров, вероятно за да демонстрира единство на външния свят. Фон: ФСБ е в постоянен конфликт с Кадиров за властта в Чечения - и заради опитите на Кадиров да приложи своята власт в Москва. Този конфликт стана особено очевиден след убийството на опозиционния политик Борис Немцов през 2015 г. от чеченци от района на Кадиров.
В друг момент Кох казва, че е видял личната карта на „Игор“. Камерата се придвижва над документ, на който ясно се вижда надписът "Удостоверение личности военнослужащего Российской Федерации", т.е. "ИД на военен член на Руската федерация".
По-важното обаче е, че доказателствата за централните претенции на филма се сриват, когато човек научи истината за Самарски. Кох ли го пазеше в тайна или просто не го изследваше? И двете биха били непростими.
Затова Кох иска да научи нещо от „Игор“ за кампаниите за дезинформация срещу Запада. И в отговор получава общи разговори за „малки, но ефективни гадости“. Какво трябва да знае той, началникът на отдел от Волгоград, който не е бил на служба от девет години? Виждам. Зрителят не знае това! Той все още смята, че има един от „Топ 50“ на руската ФСБ пред себе си, „допреди няколко години голямо животно във ФСБ“.
Същото важи и за „ренесанса на психологическата война“. Игор разказва за епизод от 2007 г., когато кучето на Путин подуши Ангела Меркел по време на държавно посещение в Сочи - „унижение на най-високо ниво.“ Каква ценна информация може да даде началник на отдел за тази планирана провокация - както се казва в канцеларските среди? Познахте: няма.
Историята на Игор е особено приключенска за това как Путин тайно гарантира, че потокът от бежанци към Европа нараства. Като пример той посочва Финландия, където между септември 2015 г. и март 2016 г. хиляди са подали молби за убежище по така наречения „Мурмански маршрут“. Игор твърди, че тези бежанци са били вербувани от ФСБ. За напомняне мъжът не е на служба от 2008 година.
Попитахме Светлана Ганнушкина, една от най-известните руски правозащитници, която от години се грижи за бежанците. Тя нарича идеята, че FSB може да контролира това електричество, "абсурдна":
„През 2015 г. мигрантите в Москва и други градове, които дълго време са били в Русия, накараха Норвегия да приема хора, така че хората отидоха в Мурманск. Тези слухове се появиха сред самите мигранти и бяха подхранвани от хора, които печелеха пари от тях. Тези помощници за бягство от своя страна имаха отлични връзки с местните граничари, чиито служители също печелеха пари. Видях се как помощникът за бягство докара няколко коли бежанци до границата в колата, събра документите и ги предаде на граничните служители. Повечето от тях платиха много пари за всичко това и продадоха всичките си вещи, за да могат да предприемат това пътуване. Русия със сигурност не е имала интерес да задържи тези хора тук, така че няма пречки. Бих казал, че тези течения бяха толерирани, но не насочвани и дори не предизвиквани. "
Защо известният режисьор на документални филми Егмонт Кох не разговаря със Светлана Ганнушкина? О, да, той сам го обясни: „Не мога да правя изследвания в Русия, без да застраша анонимността на Игор“.
Какво кара ZDF да го направи отново? Разбира се, можете да използвате тежка артилерия срещу Путин - има достатъчно причини - но тогава още повече трябва да стоите на твърда фактическа основа. Особено когато Кремъл е обвинен в „фалшиви новини“ и „кампании за дезинформация“. Двата "игъра" са храна за тези, които миришат на голяма медийна кампания срещу Русия. Фактът, че и в двата филма се разказват много правилни неща - например за ролята на Русия във войната в Източна Украйна - отпада на заден план с оглед на техническите грешки.
В понеделник миналата седмица изследователската мрежа на "Süddeutscher Zeitung", WDR и NDR разкри, че германските тайни служби BND и BfV не са намерили "пушек" за целенасочени опити на Русия да дестабилизира Федералната република, поради което обявеният доклад на службите не ще бъдат публикувани. Това е смущение за всички онези гласове, които преди това са нарисували целенасочената руска кампания срещу Германия на стената, преди всичко председателят на Конституционната защита Ханс-Георг Маасен.
Филмът на Кох е придружен от сервилен „чат край огъня“ в медийната библиотека на ZDF, в който му е позволено да повтори убеждението си (опакован като „смята, че е възможно“), че Русия ще повлияе на германската предизборна кампания. Няма "пушек за пушене"? Без значение. Маасен: „Това, което прави кибератаките толкова секси за чужди сили, е, че всъщност никога няма да намерите пушещ пистолет.“
На въпрос Егмонт Кох не пожела да коментира нашето изследване.
Допълнение, 21 февруари. ZDF е добавил следния текст на страницата си „Корекции“:
(...) Документалният филм казва, че Чечения е загубила две войни за независимост срещу Русия след края на Съветския съюз. Вярно е, че след края на Съветския съюз имаше две войни между Русия и Чечения и Чечения загуби втората война.
Когато попитахме телевизията, получихме следните отговори:
ZDF обсъди ли констатациите, описани в нашата статия за „Übermedien“ с автора на филма?
Вашият принос за „Übermedien“ бе отбелязан от редакционния екип и автора на филма.
По-специално: Филмът твърди, че „Игор“ е един от първите 50 на руската тайна служба. Дадени са доказателства, че той е работил в сграда на ФСБ в Москва. Правейки прости изследвания - особено ако знаете истинското име на свидетеля - можете да установите, че и двете твърдения са неверни. Въпросът ми за това: Егмонт Кох а) не знаеше ли това или б) знаеше, но го запази в тайна?
Филмът казва буквално: „Той беше един от топ 50 на ФСБ, казва Игор.“ Изказването му се отнася до груповата снимка, на която „Игор“ може да бъде видян заедно с висшите управленски фигури на ФСБ и руския вътрешен министър по това време. Във филма се споменава, че „Игор“ е бил началник на отдел с чин полковник. По негово искане не се споменава къде е основно разположен. Според собствената му сметка "Игор" многократно е работил за ФСБ в Москва в отдела при генерал Белоусов.
"Игор" не работи във ФСБ от 2008 г. Това е изключително важна информация за зрителя. Защо Егмонт Кох не го споделя с публиката?
Още в началото на филма се казва, че "Игор" е работил за ФСБ до преди няколко години. По искане на "Игор" не беше дадена по-точна информация. Всички конкретни факти биха могли да го идентифицират, тъй като той и неговото бягство бяха докладвани подробно в руските медии. От само себе си се разбира, че при толкова чувствителни източници като „Игор“ фокусът трябва да бъде върху тяхната безопасност. Между другото, изявленията му за чеченските шпиони, които са в центъра на филма, се отнасят до времето му във ФСБ. Авторът е проверил информацията за "Игор" с голямо внимание, за да гарантира самоличността му.
Обяснението на ZDF не е много убедително. Във филма си Кох показва групова снимка на топ отбора на ФСБ, на която може да се види и „Игор“. “Spiegel” дори показа този запис, преди да бъде излъчен. Също така със сигурност е на разположение на руската тайна служба. Ако е така, най-късно би било детска игра да се възлагат „Igors“ и истинската му самоличност на професионалистите от FSB. В крайна сметка избягалите агенти от най-високите тайни служби също са рядкост в Русия.
Твърди се, че е отстъпка на "Игор", ZDF не споменава, че "Игор" е трябвало да напусне тайната служба през 2008 г. Това обаче означава, че той може да докладва само за нещо, което е било преди почти десетилетие. Във филма обаче Кох интервюира Маасен, ръководител на Службата за защита на конституцията и говорител на финландското правителство за вълните на бежанците през последните две до три години. В крайна сметка възниква впечатлението, че изказванията на Игор са за много по-скорошни събития. Но това им придава много по-висока експлозивност.