Древни сили, съвременни сили на днешна Африка - хибридни режими a

Древни сили, съвременни сили на Африка днес

Втора част. Стари сили в Африка на стари, нови сили в Африка днес

Хибридните политически системи, хибридните режими: Сравнение между Африка и Тихия океан

обобщение

В областта на политическите институции и управлението сравнението на случаите на Океания и Африка е не само полезно, но е от съществено значение, особено по отношение на деликатния въпрос за връзката между традиционните форми на власт и „модерната“ или „веберската“ тип институции.
Всъщност изследванията, разработени от Кевин Клемънтс върху понятието „укоренена легитимност“ и проучванията, проведени около идеята за хибридност през 2008 г. от Университета в Куинсланд по искане на AusAID в шест държави в южната част на Тихия океан, се считат за „крехки“, направиха възможно да се инициира основен поврат в стратегическия подход на държавното изграждане от институциите, които предоставят помощ в ситуации на излизане от криза. Въпреки това, нищо твърдо и систематично не е направено по въпроса за политическата хибридност в Африка, както е изследвано от австралийските тихоокеански изследвания.

В областта на политическите институции и управлението сравнението между океаническите и африканските случаи е полезно и дори необходимо, особено по отношение на деликатната материя на връзката между традиционните форми на власт и съвременните или веберийски институции. Тази глава подчертава значението на изследването на Кевин Клементс върху понятието „основателна легитимност“ и върху проучванията, които Университетът в Куинсланд - по искане на AusAID - извърши около шест държави от Южен Тихи океан, които обикновено се разглеждат като „ пропадащи държави “. Всъщност това изследване ни позволи да достигнем до повратна точка в стратегическия подход към държавното изграждане, като този, проведен от институциите, които предоставят помощ по време на процеса на излизане от кризата. Не са предприети обаче солидни и систематични изследвания по въпроса за политическата хибридност в Африка, каквито са провеждани от австралийските изследователи в Тихия океан.

Пълен текст

1 Южният Тихи океан по дефиниция е регион, малко известен на африканците, тъй като историческите, политическите, икономическите и културните връзки между този регион и Африка като цяло остават във всички отношения много слаби. И все пак си струва да се обмисли сравнение между проблемите, възникнали след деколонизацията в двете области. Следователно настоящото съобщение предлага да се покаже, че в областта на политическите институции и управление паралелът между океанийските и африканските случаи е не само полезен, но и от съществено значение, особено по отношение на деликатния въпрос за отношенията между традиционните форми на власт и институциите от "модерен" или "вебериански" тип, за да се използват най-обичайните квалификатори, за да се обозначат онези, които са въведени, в техния дух, ако не в сегашния си вид, от колонизаторите.

Проучване на шест държави

2 Загрижена за новите идеи за изграждането на държавата и ефективността на държавата, Австралийската агенция за международно развитие (AusAID) възложи през 2007-2008 г. от проучвания на Университета в Куинсланд за шест държави в южната част на Тихия океан, които се считат за „нестабилни“, за да анализират ефективното функциониране на техните институции според три „идеални типа“: „веберийска държава“ (бюрократична власт, представителна и свързана с индивидуална частна собственост); „Обичаен ред“ (традиционна власт и законодателство, свързани с земя в общността); „Хибриден политически ред“ (смесица от двата предходни, с феномена „гражданско общество“).

Разследване, вписано в конкретни школи на мисълта

3 Тази поредица от изследвания сама по себе си е била част от цял поток от академична критика в англоговорящата традиция, разчитайки повече на опит или уж като теория (по-скоро индуктивни, отколкото дедуктивни разсъждения). Този ток атакува политиката за идентифициране и третиране на „нестабилни държави“, стартирана от международни организации (Комитет за подпомагане на развитието на ОИСР, Световна банка, ПРООН) по инициатива на Съединените щати и неговия британски съюзник след инвазията в Ирак, решен от президента Г.В. Буш.

4 Тази критика се основава и на известно недоверие към неолибералната мисъл, доминирана от икономиката и макро подхода, който вижда в идеализиран и твърде изключително позитивен феномен „глобализация“ (глобализация на английски език), продължаващ от края на СССР и биполярен свят през 1990г.

Кевин Клементс и идеята за основателна легитимност

5 Това интелектуално движение, много различно по своя дух от това, което се наблюдаваше по същото време във Франция и във френскоговорящия свят (с отхвърляне на теорията за „крехките държави“ в името на априорно отхвърляне, без всяко позоваване на опита, на всяка категоризация, представена като "нормативна") също е засегнало Австралия и Нова Зеландия, централни фокуси на това, което някои наричат "Англосфера" в Тихия океан. Кевин Клементс, политолог, специализиран в лечението на въоръжени конфликти и който след това основава Австралийския център за изследване на мира и конфликтите (ACPACS) в университета в Куинсланд, формира идеята за основателна легитимност (която може да бъде преведена на френски чрез „вкоренено“ легитимност "), за да се определи конкретната форма на легитимност, основана на местната история и ценности.