Допустимостта на пародия съгласно закона за авторското право се определя от правото на Съюза; IPT Германия

BGH даде ясно да се разбере, че безплатното използване на произведение, защитено с авторски права, трябва да се тълкува от гледна точка на пародията в съответствие с раздел 24 (1) UrhG в съответствие с член 5, параграф 3, буква к от Директивата за авторското право (Директива 2001/29/ЕО) и по този начин решаващ е терминът на пародията в правото на Съюза, който Съдът на Европейските общности посочи в своето решение от 3 септември 2014 г. (C-201/13) (решение от 28 юли 2016 г. - Az. I ZR 9/15).

пародия

Резюме на английски

заден план

Предмет на производството е доклад на подсъдимия на уебсайта им „BZ News от Берлин“ със заглавие „Знаменитости в Интернет, подредени да бъдат смели“. Имаше доклад за състезание на уебсайт на трета страна, в който участниците бяха помолени да използват програма за редактиране на изображения, за да променят снимки на известни личности, така че изобразените да изглеждат възможно най-затлъстели. В контекста на този доклад, такава обработка на снимката на актрисата Бетина Цимерман, направена от ищеца в качеството му на фотограф на свободна практика, беше показана на уебсайта на ответника. Ищецът вижда в публикуването на снимката неразрешено използване и изкривяване на неговата фотографска работа и иска обезщетение, както и допълнително парично обезщетение поради нарушаване на неговите нематериални интереси.

решение

Остава да видим как OLG Хамбург ще вземе решение по въпроса. Според изявленията на BGH може да се приеме, че това балансиране на интереси има тенденция да се развива в полза на ищеца и че му се присъжда иск за обезщетение за използването на оригиналната му снимка. Освен ако с помощта на ново фактическо представяне подсъдимият не успее да обърне нещата в полза на свободата на изразяване.