Допълнителни резултати
В руското SEO, както често се случва, терминът Допълнителни резултати е съкратен до презрителния „сопол“. Как иначе да се отнасяме към страници, които практически не участват в търсенето?
През 2007 г. Google официално обяви премахването на допълнителните резултати. Отмяната беше обяснена с факта, че търсачката вече не се нуждае от изкуствено разделяне на резултатите. Изглеждаше, че единственото, което остава да направим, е да забравим за това явление. Но, както често се случва, информацията за обществеността не беше пълна и точна. При липса на точна информация винаги се появяват митове. И всяко несъответствие между официалните изявления на реалността поражда митове просто автоматично.
Допълнителни индекси митове
Както знаете, в кръговете на хора, близки до SEO, но далеч от програмирането, индексът на търсачката често се нарича цялата му база данни. Въпреки че индексът е само отделна структура от данни, той е удобен за бързо търсене. Така или иначе, съществуването на вторични резултати от търсенето породи предположението, че има отделни индекси за първични и вторични резултати. Така се появява терминът Допълнителен индекс, за който Google никога не е твърдял, че съществува. Освен това този термин стана широко разпространен именно с отмяната на допълнителните резултати в SERP.
Невъзможно е да се каже със сигурност дали индексът е бил физически разделен на две такива части. От гледна точка на самия процес на търсене, това изглежда полезно - винаги е по-бързо да направите избор в по-малка база данни, така че разделянето на страниците с „ниска стойност“ теоретично би могло да ускори търсенето. Но в същото време процесът на подготовка и актуализиране за два индекса става много сложен. С всяка актуализация, поради промени в съдържанието, някои страници ще трябва да се прехвърлят от един индекс в друг, като същевременно се правят промени във всички структури от данни, свързани с индексите. Лесно е да си представим ситуация, когато една и съща страница за някои заявки може да бъде приписана на основните резултати, а според други - само на допълнителните. Всичко това значително усложнява изграждането и актуализирането на разделени индекси. В резултат прекомерното изразходване на изчислителни ресурси за поддържане на индекса ще се окаже много по-голямо от спестяванията при обработка на заявки за търсене.