Домашно насилие (ncp)
КРАЙОВА Окръжен съд Решение №. 151 от 19.01.2017г
Вземайки решение по настоящото наказателно дело, той запазва следното:
Чрез обвинителен акт номер XXX/P/XXX от XXX, подсъдимият М.У. е изпратен на съд на свобода за извършване на две престъпления от домашно насилие, престъпления, пред. на изкуството. 199 докладвано в чл. 193, параграф 2 С.п., с прилагането на чл. 38, ал.1 C.p.
Всъщност обвиняемият е обвинен в следното:
1. На 08.05.2014 г. пострадалото лице С.А.А. (бивша М) е уведомила полицията за факта, че подсъдимата МУ, съпругът й по това време, я е нападнал физически на 24.04.2015 г. и през нощта от 7 на 8 май 2014 г. я е ударил отново и я изнасили.
В резултат на проведените разследвания по делото е установено, че на 24.04.2015 г. между пострадалото лице С.А.А. и подсъдимия М. Е. избухнал конфликт, докато страните били в дома им в Крайова. При това обстоятелство подсъдимият я хвана за ръцете и удари с юмруци и рани пострадалото лице в лицето.
Това състояние на нещата произтича от изявленията на свидетеля С. М., който съобщава, че подсъдимият е нанесъл удар с юмрук на пострадалото лице, свидетел Г. В., който е уловил момента, в който подсъдимият и пострадалият са се ударили с длани, както и подсъдимият, призна, че на 24.04.2014 г., поради някои недоразумения, той хвана жена си за ръката, дръпна я за косата, плесна я по лицето и я бутна.
Съгласно съдебно-медицинското удостоверение бр. 699/А2 от 30.04.2014 г. пострадалото лице е представило наранявания от насилие в областта на ръцете, които биха могли да датират от 24.04.2014 г., които биха могли да бъдат произведени чрез удряне с или с твърди тела и компресия, изискващи 3-4 дни медицинска помощ.
2. През нощта на 07/08.05.2104 г., докато са били в общия дом, подсъдимият я е нападнал отново от наранената страна на ДАА, удряйки я в лицето, след което я е хванал за ръцете и е бутнал -а. Делото се доказва с изявленията на пострадалото лице, свидетелите ТАМ и С. М., като това са лицата, с които пострадалото лице се е свързало малко след нападението, доказателства, които потвърждават показанията на подсъдимия и заключенията от съдебномедицинския доклад, издаден от IML Крайова.
Според съдебната експертиза бр. 1472/21.05.2014 г., пострадалото лице е представило наранявания от насилие в областта на главата, лицето, ръцете и краката, които биха могли да датират от 08.05.2014 г., които биха могли да бъдат произведени чрез удряне със или от твърди тела и компресия, изискващи 4- 5 дни медицинска помощ
Фактическата обстановка, запазена в обвинителния акт, е доказана с: изявлението на пострадалото лице, показанията на свидетелите С. М., Г. В., Г. V.V., фото табели, медицинско-правно свидетелство №. хх/А2 от хх.хх.2014 г., издаден от IML Крайова, съдебен доклад №. хх/А1 от хх.хх.2014 г., издадени от IML Крайова, изявленията на ответника.
Съгласно чл. 344 ал. 2 C.p.p., на датите xx.xx.2016 и xx.xx.2016 г. е установено съобщението до пострадалото лице S.A.A. и съответно на ответника М.У. на завереното копие на обвинителния акт, като ги информира за обекта на предварителната камарна процедура и установи период от 20 дни, до изтичането на който подсъдимият и пострадалото лице имат възможност да формулират писмено искания и изключения по отношение на законността администриране на доказателства и извършване на действия от органите на наказателното преследване.
Ответникът и пострадалото лице не са формулирали искания и изключения в рамките на дадения срок, със заключението от xx.xx.2016 г., съдията от предварителния състав установи законността на уведомяването на съда, съгласно чл. 346 ал. 1 C.p.p., разпореждащ започване на въпросното съдебно производство.
Към датата на процеса на xx.xx.2016 г. пострадалото лице е подало по делото искане да стане гражданска страна, показвайки, че разбира, че е въпросната гражданска страна със сумата от 1000 леи, представляваща морални вреди и със сумата от 10 000 леи, представляваща вреди морален.
Към датата на процеса на хх.хх.2016 г. свидетелите Ту.А.М., С.М. и одобрения граждански свидетел В. Ф.А...
Свидетелката ТАМ - семейна приятелка на пострадалото лице - поддържаща показанията си, дадени във фазата на наказателното разследване, разказва, че преди около 2 години е получила SMS от пострадалия, информирайки я, че е била бита от съпруга си, подсъдимия М.У., той възнамерява да я изгони от къщата с детето. След като получи този SMS, свидетелката проведе телефонен разговор с пострадалото лице, което му каза, че е била физически нападната от подсъдимия. Няколко дни след телефонното обаждане той се срещна с пострадалото лице, по който повод свидетелят забеляза, че тя показва следи от физическа агресия, като пострадалото лице му каза, че този инцидент не е единствен в семейството му.
Свидетелката С. М., майката на пострадалото лице, поддържа изявлението, дадено във фазата на наказателното разследване, и показва, че е наясно с факта, че в семейството на дъщеря й е имало недоразумения, по време на конфликтите в нейното семейство, пострадалото лице е физически нападнато от съпруга си.
Вечерта на 24 април 2014 г. тя е извикана от дъщеря си, която я информира, че е била бита от подсъдимия. Решила да отиде в дома си, но страхувайки се, че подсъдимият няма да й позволи да влезе в къщата, тя се обърнала към помощта на свидетеля Г. В., кума на страните. Той пристигна в дома на страните с този свидетел и забеляза, че страните са имали конфликт, конфликт, който продължава в присъствието на свидетели, подсъдимият удря пострадалото лице и в тяхно присъствие.
Също така, на 08.05.2014 г., пострадалото лице му се обадило и му казало, че отново е бито от подсъдимия; отишъл отново в дома на страните и установил, че този път дъщеря му е била бита по-зле от предишния инцидент.
В крайния срок от 19.01.2017 г. свидетелите Г.В. и G.Ș.V., кумовете на партиите.
Свидетелят Г. В., поддържайки изявлението, дадено в наказателното разследване, потвърждава, че е придружавал свидетеля С. М. до дома на страните, като това е поискано от свидетеля С., който й е казал, че дъщеря й е била бита от съпруга си.
Когато стигна до дома на страните, те все още се караха и си удряха.
Свидетелят Г.Ș. В. свидетелства, че е била извикана от свидетелката С.М. който му казал, че дъщеря му е била бита от подсъдимия. Съпругът й, свидетелят Г. В., отишъл със свидетеля С. М. в дома на страните, където по-късно тя пристигнала. И когато свидетелят пристигна в дома на страните, те все още се караха; той разбра, че причината за конфликтите между страните е, че пострадалият отказва да се включи в домакинските задължения, като подсъдимият му вменява това (пострадалото лице казва на подсъдимия, че не се е женил да мие и готви). Свидетелят също така заяви, че пострадалият му е казал няколко пъти, че е имал конфликти с подсъдимия, по време на които те са се удряли („да, караме се, да, давам и аз“)
Въпреки че е призован както с призовка, заповед, така и съгласно разпоредбите на чл. 259, параграф 5 C.p.p., подсъдимият не се яви в съда, за да бъде изслушан; от протокола от изпълнението на заповедта за нейното привеждане дойде, че той е бил извън страната за дълго време (раздел 56). Във фазата на наказателното разследване подсъдимият се призна за нападения, заявявайки, че съм провокиран от пострадалия.
Анализирайки всички доказателства, администрирани по делото, съдът отбелязва следната фактическа ситуация:
1. На 24.04.2015 г., докато е бил в общото жилище, между пострадалото лице С.А.А. и подсъдимия М. Е. избухнал конфликт.
При това обстоятелство подсъдимият я хвана за ръцете и удари с юмруци и рани пострадалото лице в лицето.
Съгласно съдебно-медицинското удостоверение бр. xx/A2 от xx.xx.2014 пострадалото лице е представило наранявания от насилие в областта на ръцете, които могат да датират от xx.xx.2014 г., които могат да бъдат причинени от удряне с или от твърди тела и компресия, изискващи 3-4 дни от здравеопазване.
2. През нощта на xx/xx.xxx.2104, докато те са били в общия им дом, подсъдимият я е нападнал отново от пострадалата страна на SAA, удряйки я в лицето, след което я хваща за ръцете и той я бутна.
Според съдебната експертиза бр. xx/xx.xx.2014 г., пострадалото лице е имало жестоки наранявания в областта на главата, лицето, ръцете и краката, които биха могли да датират от xx.xx.2014 г., които биха могли да бъдат причинени от удряне с или от твърди тела и компресия, изискващи 4-5 дни медицинска помощ
От потвърждението на всички доказателства, администрирани във фазата на наказателното разследване, но също така и във фазата на съдебното следствие, съдът отбелязва, че подсъдимата, на фона на предварително съществуващото състояние на конфликт, по двата повода - съответно 24.04.214 и xx/xx.xx.2014 на пострадалата страна с юмрук в областта на лицето, причинявайки съответно нараняванията, описани в съдебно-медицинското свидетелство и съдебно-медицинската справка; съдът няма да счете за вероятна защитата на подсъдимия, според която той е избутал само пострадалия, съдебно-медицинското свидетелство, като като механизъм за нанасяне на травматични наранявания се споменава активното попадение (с твърдо тяло).
Задържаният факт се потвърждава от частичното признаване на престъпленията от подсъдимия във фазата на наказателното разследване и от документите в наказателното досие: изявлението на пострадалото лице, изявленията на свидетелите С. М., Г. В., Г.Ș.В., снимките, съдебно удостоверение бр. хх/А2 от хх.хх.2014 г., издаден от IML Крайова, съдебен доклад №. xx/A1 от xx.xx.2014 г., издадени от IML Крайова.
От потвърждаване на всички доказателства, приложени както във фазата на наказателното разследване, съдът отбелязва, че двете престъпления са напълно доказани; поради влошаване на семейните отношения, страните често прибягват до физическо насилие, аспекти, които също се случват в дните xx.xxx.2014 и xx/xx.xx.2014, съответно.
В сравнение с горното, по закон, актът на подсъдимия М.У. който през нощта на xx/xx.xx.2014 г. физически е нападнал съпругата си, пострадалото лице SAA, причинявайки й травматични наранявания, които са се нуждаели от медицинска помощ в продължение на 4-5 дни изцеление, отговаря на съставните елементи на престъплението на домашно насилие, прев. на изкуството. 199 докладвано в чл. 193 ал.2 Cp, и делото на същия подсъдим, който вечерта на xx.xx.2014 г. физически е нападнал съпругата си, пострадалото лице SAA, причинявайки й травматични наранявания, които изискват 3-4 дни изцеление медицински, отговаря на съставните елементи на престъплението домашно насилие, прев. на изкуството. 199 докладвано в чл. 193 ал. 2 от Наказателния кодекс, и двете престъпления с приложението на чл. 38, ал.1 C.p.
Тъй като извършването на престъпленията и вината на подсъдимия са доказани, съдът следва да постанови наказателната отговорност на подсъдимия пропорционално на степента на социална опасност на извършеното деяние и тяхната опасност.
Така съдът ще наложи присъдата му на лишаване от свобода, ориентирана към специалния минимум пред. на изкуството. 193, параграф 2 C.p .; при установяване на наказанията за подсъдимия, както и при индивидуализиране на техния размер, съдът, съгласно чл. 74 с.п., ще вземе предвид общите критерии за индивидуализация на наказанието, а именно: разпоредбите на общата част на Наказателния кодекс, границите на наказанията, определени в Ср. за това престъпление, степента на конкретна социална опасност на извършените деяния, увреденият правен обект, обстоятелствата и начина на извършване, мотивът на престъпната дейност, както и общественоопасният резултат, процесуалното отношение на подсъдимия.
С оглед на тези аспекти съдът счита, че прилагането на наказания с наказателна глоба за извършените престъпления вероятно ще осигури неговото превъзпитание и предотвратяване на нови престъпления.
Така за престъплението, извършено на xx.xx.2014 г., съдът ще приложи към подсъдимия наказанието от наказателна глоба от 1800 леи, представляваща глоба от 180 дни, като стойността на глобата е определена на 10 леи, а за престъплението, извършено през нощта на xx/xx.xx.2014 г. съдът ще приложи към подсъдимия наказанието от наказателната глоба от 2000 леи, представляваща глоба от 200 дни, като стойността на глобения ден също е определена на 10 леи.
Въз основа на чл. 38 ал. 1, чл. 39 ал. 1 литър. c C.p., съдът ще обедини двете наказания, приложени към подсъдимия, в резултат на наказанието от 2600 леи наказателна глоба.
Вниманието на подсъдимия ще бъде насочено към дисп. изкуство. 63 с.п., относно замяната на глобата със затворната присъда.
Що се отнася до гражданската страна, съдът намира, че увредената страна S.A.A. конституирана е гражданска страна със сумата от 1000 леи, представляваща материални щети и сумата от 10 000 леи морални щети, като се иска доказването на тези суми чрез документи и свидетели.
На съдебната дата от 20.10.2016 г. пострадалият подава чрез избрания защитник, представляващ квитанции, доказващи плащането на съдебните експертизи, стойността на закупените лекарства, билети за болнично насочване.
Също така в крайния срок от 08.12.2016 г. беше изслушан свидетелят В. Ф. А., предложен от пострадалия и одобрен от съда, за доказване на предявените граждански искове; тя заяви, че е наясно с факта, че пострадалият е похарчил сумата от приблизително 1000 леи за закупуване на някои лекарства, за помощта, предоставена от психиатър, специалната диета, която е спазвал; тя също показа, че пострадалата страна е пострадала много в резултат на агресиите, на които е била подложена.
Съгласно чл. 1349 от Гражданския кодекс, тези, които след като разберат, нарушават задължението да спазват правилата за поведение, които законът или обичаят на мястото налагат, носят отговорност за причинените вреди, като са задължени да ги поправят изцяло.
По този начин, след представяне на документите и показанията на свидетеля В.Ф.А., съдът намира, че предявеният от пострадалата страна граждански иск относно нанесените материални щети е доказан и ще го признае така, както е формулиран, ответникът ще бъде задължен да заплати сумата от 1000 леи на увредената страна, с това заглавие.
Що се отнася до неимуществените вреди, те могат да се предполагат и не е необходимо да се доказват с преки доказателства; вземайки предвид нараняванията, претърпени от пострадалата по време на нападенията, броя на предоставените медицински грижи, съдът счита, че задължавайки подсъдимия да плати сумата от 1500 леи на пострадалата като морална вреда - е в състояние да осигури справедливо обезщетение за физическо и психическо страдание и в същото време обременяващо за подсъдимия.
Въз основа на чл. 274 ал. 1 C.p.p, съдът ще задължи ответника да заплати сумата от 200 леи, като съдебни разноски на държавата, сумата от 520 леи, представляваща таксите за защита на офисите, за да остане на държавата.
Въз основа на чл. 276 C.p.p., съдът ще задължи ответника да заплати сумата от 300 леи на пострадалото лице, като съдебни разноски.
Въз основа на чл. 193 ал. 2 докладвано на чл. 199 C.p.
Осъжда подсъдимия М.У., на наказанието от 1800 леи наказателна глоба, равностойно на 180 дни глоба (акт от 24.04.2014 г.).
Задава сумата, съответстваща на хубав ден, на 10 леи.
Въз основа на чл. 193 ал. 2 докладвано на чл. 199 C.p.
Осъденият подсъдим М.У. до наказанието от 2000 леи наказателна глоба, еквивалентно на 200 дни глоба (акт от 07/08.05.2014 г.).
Задава сумата, съответстваща на хубав ден, на 10 леи.
Въз основа на чл. 38 ал. 1, чл. 39 ал. 1 литър. c C.p.
Обединява двете присъди, приложени към подсъдимия с това изречение, в резултат на наказанието от 2600 леи наказателна глоба
Обръща внимание на подсъдимия на изп. изкуство. 63 с.п., относно замяната на глобата със затворната присъда.
Въз основа на чл. 25 докладвано по чл. 397 ц.п.
Признава отчасти гражданския иск, заведен от пострадалата страна S.A.A., и задължава ответника да заплати сумата от 1000 леи като материални щети и сумата от 1500 леи като морални щети.
Въз основа на чл. 274 ал. 1 C.p.p., задължава ответника да заплати сумата от 200 леи, съдебни разноски на държавата, сумата от 520 леи, представляващи служебно такси за защита, оставащи на държавата.
Въз основа на чл. 276 C.p.p., задължава ответника да заплати сумата от 300 леи на гражданската страна S.A.A., като съдебни разноски.
С право на обжалване в рамките на 10 дни от съобщението.
Доставено в открито съдебно заседание днес, 17 март 2016 г.