Димитри ФИЛОПУЛОС Адвокат и доктор по медицина
22 пр.н.е. на Обсерваторията - 75014 ПАРИЖ
Тел 01.46.72.37.80 - https://dimitriphilopoulos.com
Адвокат в парижката адвокатура с повече от 25 години опит в защитата и обезщетяването на жертвите на лекарска грешка.
Парижки апелативен съд, 18 февруари 2016 г., 12/08845
Парижки апелативен съд
Частично обръща, реформира или модифицира определени разпоредби от посоченото решение
АПАЛИЖЕН СЪД ПАРИЖ
Полюс 6 - стая 12
РЕШЕНИЕ ОТ 18 февруари 2016 г.
Регистрационен номер в общата директория: S 12/08845
Решение, отправено до Съда: решение, постановено на 22 май 2012 г. от съда по социално осигуряване на MELUN RG № 10-00310
ОБИКАНЕ
SAS CORNING
7 Bis Avenue de Valvins
77290 SAMOIS SUR SEINE
представляван от Me Benoît CHAROT, адвокат в бар PARIS, toque: J097 заместен от Me Olivier RIVOAL, адвокат в PARIS bar, toque: J097
ЧАСТНИ
Г-н André X.
.
77140 ST PIERRE LES NEMOURS
представлявана от Me Camille LASOUDRIS, адвокат в бар PARIS, toque: C995
CPAM 77- SEINE ET MARNE
Rue des Meuniers
Рубели
77951 ОСНОВЕН CEDEX
представлявано от г-жа LANGLOIS по силата на общо правомощие
FIVA
КУЛА Галиени II
36 av du Général de Gaulle
93175 BAGNOLET CEDEX
не успява
Господин министър, отговарящ за социалното осигуряване
14 авеню Duquesne
75350 ПАРИЖ CEDEX 07
съветва-не се появява
СЪСТАВ НА СЪДА:
Делото беше обсъдено на 26 ноември 2015 г. в открито съдебно заседание пред Съда в състав:
Г-жа Bernadette VAN RUYMBEKE, председател
Г-жа Marie-Ange SENTUCQ, съветник
Г-жа Marie-Odile FABRE DEVILLERS, съветник
който обмисля
Служител: г-жа Laïla NOUBEL, по време на разискванията
СПРИ СЕ:
- считани за противоречиви
-предоставени на разположение на регистъра на Съда, като страните са били предварително уведомени при условията, предвидени в член 450, втора алинея от Гражданския процесуален кодекс.
- подписан от г-жа Bernadette VAN RUYMBEKE, председател и от г-жа Céline BRUN, секретар, на която протоколът от решението бе предаден от подписалия магистрат.
ФАКТИ-ПРОЦЕДУРА-ИСКОВЕ НА СТРАНИТЕ:
Фактите по делото бяха точно изложени в посоченото решение, в което се прави изрично позоваване в това отношение;
Служител на MX, който е работил като стъклар, а след това оператор на фурна, в рамките на компанията Sovirel, на чиито права идва Корнинг, от 10 септември 1959 г. до 1 септември 2005 г., обявява професионална болест на 9 април 2010 г., към която е приложен първоначален медицинско свидетелство от 2 април 2010 г. за „бронхопулмонален рак“; че първичната здравноосигурителна каса се е заела с това заболяване на 6 юли 2010 г. съгласно таблица 30 бис; че г-н X. е обявен за консолидиран на 2 април 2010 г. и е видял процент на PPI 70%; След това той подаде молба за признаване на непростима вина срещу своя работодател.
С решение от 22 май 2012 г. Социалноосигурителният съд на Мелун:
- обявен за противопоставящ се на компанията Corning, привързаността на която г-н André X беше достигнат.
- казва, че Corning Company е имал непростима вина за болестта си,
- разпоредил увеличаване на пенсията, отпусната на последния,
- казва, че фондът ще трябва да плати следните суми за щетите на г-н X:
- физическо страдание: 40 000 евро
-морално страдание: 40 000 евро
-загуба на одобрение: 40 000 евро
-естетически щети: 15 000 евро
-казва, че фондът има регрес срещу компанията за авансовите суми.
SAS Corning, чрез своя адвокат, който подава писмени становища, разработени в адвокатската колегия, пледира, че болестта не е характеризирана, така че решението за покриване трябва да бъде обявено за неприложимо, че не може "не е извършило неизвинима вина, че във всеки случай, MX's исковете за неговите щети трябва или да бъдат отхвърлени по отношение на загубата на удоволствие, или да бъдат намалени в по-справедливи пропорции по отношение на другите точки на предразсъдъци; че поради неприложимост фондът няма да може да възстанови изплатените суми.
Г-н X. чрез своя адвокат, който е подал писания, разработени в адвокатската колегия, приключва потвърждение на решението по изложените причини, добавяйки иск от 2000 евро съгласно член 700 от Гражданския процесуален кодекс; подчертавайки, че той е бил редовно изложен на вдишването на азбестов прах при дейност, която е извършвал, без да се ползва от средства за защита, той твърди, че непростимата вина е доказана.
Основната здравноосигурителна каса чрез своя представител, който е представил писмени документи, разработени устно, заключава, че решението се потвърждава с изключение на загубата на одобрение, за което иска отхвърляне на обезщетението.
Като се вземат предвид разпоредбите на член 455 от Гражданския процесуален кодекс и заключенията на страните, надлежно съобщени, устно подкрепени и посочени от секретариата в съдебното заседание от 26 ноември 2015 г., заключения, към които той е изрично посочен за представяне на техните искания, средства и аргументи.
НА КАКВО СЪДЪТ
-относно управлението на професионални заболявания
Като се има предвид, че от член L461-1 на кодекса за социално осигуряване следва, че всяка болест, посочена в таблица за професионални заболявания и заразена при условията, посочени в тази таблица, се счита за професионален произход;
Какво е обозначено в таблица 30 Bis за професионални заболявания "първичен бронхопулмонален рак";
Като се има предвид, че заболяването, декларирано от г-н X., е обхванато от таблица 30 бис за първичен бронхопулмонален рак;
Че първоначалното медицинско свидетелство, приложено към декларацията за професионална болест, гласи следното: „на 23 октомври 2009 г., откриване по време на наблюдението на пациент, силно изложен на азбест от 1959 до 2003 г. на апикален възел, който ще бъде обозначен като неопластичен и анализ №39369 показва номер на азбестово тяло = 9221/g; експлоатиран: искане за мониторинг за признаване на патологията съгласно професионалното законодателство ";
И като се има предвид, че това първоначално медицинско свидетелство не е насочено конкретно към първичен бронхопулмонален рак, фондът не демонстрира, че "апикалният възел, означен с неопластичен", диагностициран на 2 април 2010 г., би представлявал такъв рак;