Диетични марки за отслабване - L Express
Фокусирайте се върху храни, които са твърде мазни, прекалено сладки или прекалено солени. Европейският съюз поставя извън закона производителите на бекон, бонбони или чипс, което предполага, че техните продукти са полезни за здравето. На 12 октомври Съветът прие окончателната версия на регламент, отнасящ се до крещящи изявления, които се похвалят на опаковката с безкрайно разнообразие от хранителни качества. Загрижен е млечният шоколадов блок Milka, който играе върху трезвостта със споменаването „източник на калций“. Също така близалката Chupa Chups, която привлича със своите обезпокоителни „0% мат. гр. ”. Текстът ще се прилага в 25-те страни-членки веднага след публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.
Потребителят толкова ли е доверчив, че е необходим закон, който да му помогне да разпознае здравословните продукти? Все още не. Той просто е загрижен и с основание за ефектите от диетата върху неговата форма и върху фигурата му. И производителите го играят с все по-големи умения. Производителят на Chupa Chups например не казва нищо друго освен истината. Захарните му топчета не съдържат и най-малка следа от мазнини. Но споменаването прикрива подсъзнателно послание, което е лесно ефективно в поколението, отглеждано до 0% кисело мляко: „Давай, момичета, Chupa Chups не ви омазнява“.
Подмяната също се използва често. Тя се свежда до подчертаване на полезните компоненти на вредните в световен мащаб храни. В тази малка игра, популярните сред децата марки зърнени култури са шампионите. „Богат на желязо“, „8 витамини“, „ниско съдържание на мазнини“: всичко е добре да разубедите родителите да не обърнат опаковката с шоколадови листенца, което въпреки това показва дела на захарта с дребен шрифт - който е близо 40%. Новият регламент забранява тези точки за продажба, известни в Брюксел като „хранителни и здравни претенции“, за всички продукти, замесени в епидемията от затлъстяване. Производителите ще имат максимум четири години, за да се съобразят.
54-те страници - несмилаеми - на този кодекс за добро хранене са приветствани като историческа победа от потребителските асоциации и диетолозите. Битката продължи три дълги години. Комисията за първи път срещна отрицателен вот в Парламента. „Първоначално евродепутатите отстояваха позицията на определени производители, според която даден продукт не може да се счита за вреден сам по себе си, като основното е да се спазва общо балансирана диета“, обяснява Катя Ленц, адвокат в Брюксел в адвокатска кантора Gide. Лоарет Нуел. Напротив, Комисията се бори за насърчаване на храни с добър хранителен профил, в ущърб на тези с лош. Накрая тя успя да наложи своята гледна точка. На цената обаче на концесия, която вероятно ще обърка потребителя.