Диетична нездравословна декстрозна панорама - Щутгартер Цайтунг
Dextro Energy няма право да рекламира здравни претенции. Сега Съдът на Европейските общности реши това.
Люксембург - Поезията и истината имат много специално партньорство в рекламата. Че храната, която се рекламира като подходяща за бебето, всъщност служи като прехранване, че пилешката супа е практически без домашни птици, всичко това е почти част от ежедневието. В крайна сметка: от 2006 г. Европейският орган за безопасност на храните, Efsa, трябваше да проверява всяка реклама, която обещава допълнителна доза здраве. В резултат на това ЕС значително ограничи тези така наречени здравни претенции. През 2011 г. например производителите на храни подадоха около 44 000 заявления за одобрение на такава информация, а 220 бяха приети. Когато германската компания Dextro Energy искаше да украси глюкозата си с фрази като „Глюкозата допринася за нормалния енергиен метаболизъм“, властите не се притесняваха. Други го правят.
В четвъртък Европейският съд реши, че тези и подобни изявления са недопустими. Спорът е ожесточен, това вече беше решение на втора инстанция. Защото дори и по това време органът на ЕС за безопасност на храните да няма нищо против придобиването на гроздова захар - Комисията на ЕС го направи. Установено е, че информацията изпраща "противоречив и объркващ сигнал към потребителя", тъй като той е призован да "консумира захар" - въпреки че националните и международни власти препоръчват консумацията й да бъде ограничена, доколкото е възможно.
Следователно фразата „глюкоза поддържа нормална физическа активност“ е колкото правилна, толкова и недопустима. Всъщност изследователите са показали, че консумацията на глюкоза ви развълнува и увеличава физическата активност. След консумация обаче има високо освобождаване на инсулин и кръвната захар бързо спада, поради което пълнозърнестата диета е далеч по-смилаема за балансирано снабдяване с енергия.
Защитниците на потребителите приветстват присъдата
Това сега прекомерно спазване на закона? Поне защитниците на потребителите приветстват присъдата: Според тях производителите обикновено използват свободата на действие, която им позволява законовата рамка: След произнасянето на присъдата организацията Foodwatch заяви, че сега е „потвърдено от най-висшия съд“, че нездравословните продукти „не съдържат подвеждащи продукти Рекламирайте здравни обещания ”. През 2014 г. Федералната асоциация на потребителските организации в сътрудничество с университета в Гьотинген разследва, че здравословното опаковане на хранителен продукт определено влияе върху поведението при покупка. Разбрахте: Продуктите, които рекламират с витамини или изображения на слаби хора, се продават по-добре. Обикновено клиентът плаща значително по-висока цена за такава храна.
Проблемът: Мнозина не разбират рекламните твърдения или ги разбират погрешно: Например, повече от 90 процента от потребителите смятат, когато казват „неподсладено“ или „без добавена захар“, че продуктът не съдържа никаква захар. Грешка, така че потребителят се застъпва. Към нея не се добавя захар или други подслаждащи храни. Това обаче не означава, че продуктът е без захар: ако например е ябълково пюре, то съдържа собствената захар на плодовете от ябълките. Още по-сериозни са ефектите от храни, които съдържат толкова много захар, че те отново се считат за нездравословни - но трябва да се надграждат със здравни обещания като „съдържа допълнителна порция витамин С“. Често това е случаят с гумените мечки например.
За да избегне подобни недоразумения, ЕС искаше да определи пределни стойности за захар, сол и мазнини преди повече от десет години. Но до днес не е ясно дали тези хранителни профили изобщо ще бъдат въведени, според консултантския център за потребителите Баден-Вюртемберг. Досега законодателят постанови, че продуктите, които имат рекламни изявления относно тяхното хранително съдържание, трябва да имат така наречения хранителен етикет върху опаковката. „Следователно си струва да погледнем гърба на опаковката, за да сравним различните продукти“, заяви потребителите.