Десет въпроса, които никога не трябва да задавате на психолог, студент по психология! - II
В предишната ни статия разгледахме пет въпроса, които, меко казано, оспорват здравословното самочувствие на настоящите и потенциалните психолози. Така че нека продължим линията с пет допълнителни интереса, които отново не са любопитни за текущото състояние на нашето психическо благосъстояние! За пореден път ще се радваме да ви дадем нашите отговори. Нашето мнение статия.
Можете ли да кажете нещо за мен? Трябва да видите какъв съм!
Независимо дали е познат или непознат: определено искате да знаете какъв човек го виждаме с професионално око. Но познаването тук или там - този състав може да бъде изключително неудобен за нас. Защо? Нека започнем с по-лесния случай!
Ако непознат или малко познат човек ни закова с този въпрос, нашите уста почти сигурно ще останат отворени. И все пак как можем да разберем от самия външен вид на човека или от няколко минути поведение кой е той всъщност? Вярно е, че по-малко време е достатъчно, за да се направи това определено „първо впечатление“ на някого, добре, не са ли психолозите предупреждаващи всички просто да разчитат на него? Разбира се, че не. Един от аксиомите на психологията би могъл да бъде именно този, който „привидно заблуждава“. За да може да разбере поне основите на личността на друг човек,
не можем да започнем от моментната проява на човека.
Също така трябва да знаем каква е ситуацията, в която той се държи така, както го прави. Защо някой ни гледа мрачно? Дали защото е злонамерено? Или просто защото след уморителен работен ден дори не забелязвате, че той автоматично се мръщи?
Въпреки това все още е относително лесно да се „справим“ с неизвестен човек с факта, че за съжаление нямаме достатъчно информация за него. Ами познат? Вече не можем да му кажем същото. Срещали сме го няколко пъти. Но означава ли всичко това, че наистина сме го познавали? Алиха. Дори редовните срещи не са непременно достатъчни, за да формират добре обосновани и автентични образи на някого. В крайна сметка, кой не е бил изненадан от поведението на някое от гаджетата/гаджетата си? "Макар че си мислех, че го познавам!" - представяме си понякога, съвсем правилно. Така че може ли да се очаква (бъдещ) психолог да познава всички веднага? Да не говорим какво се случва, когато нашето впечатление не съвпада с „принципно положителното, но леко критично мнение“, което събеседникът ни би искал да чуе от нас.
Само вие можете да се познавате най-добре. И дори не винаги.
О, не! Анализирате ли ме сега? Мислите, че нещо не е наред с мен?
Сега честно! Какъв отговор очаква уважаемият член от нас? „Да, следя ви от часове и си водя бележки, без да спирам! В очите ви има и няколко неща, които вероятно са свързани с майка ви. Може би непреработена фиксация през устата. Но ще изпратя официалната диагноза по имейл. Дотогава всичко най-хубаво! “ Не би ли било твърде приятно? В крайна сметка нито един ортопед не ловува за сколиоза в магазина и нито един офталмолог не изследва катаракта на автобусната спирка. Тогава защо психологът винаги би бил психолог навсякъде?
Вярно е, че на пръв поглед психологията се занимава с неща, които са неуловими и следователно „могат да бъдат навсякъде“. Но истинските обекти на въпросната дисциплина са хората. Те обаче са много осезаеми и могат да бъдат подхождани по няколко начина едновременно. Както като клиенти, които се обръщат към нас за помощ, така и като физически лица с техните безкрайно цветни черти.
По-големият проблем обаче е, че някои хора смятат, че всеки психолог е способен на някакъв тайнствено-прекрасен „анализ“, при който те проникват в съзнанието на другите като рентгенови лъчи. Реалността обаче не е толкова проста. От една страна, защото истинската терапевтична методология на психоанализата може да отнеме години усилена самопознание, а от друга страна, защото тя работи на съвсем други принципи от произволното наблюдение и субективната оценка на хората.