Демократичните преходи колективни мобилизации и политическа течливост
обобщение
Какви са процесите, които водят до „демократизация“ на един режим? Аналитичните модели и класическите подходи обикновено благоприятстват търсенето на каузи, създаването на „списък“ от предпоставки, необходими за демократичната трансформация. Искайки обаче системно да търсим причините, причините за нейните трансформации, ние пренебрегваме логиките, специфични за демократичните преходи, неясни периоди, в които демократичната норма има тенденция да се налага, контекстуалните свойства, свойства, които дават възможност да се разберат проблемите на реформи, легитимация, демократична консолидация или феномени на колективна мобилизация. Следователно разбирането на тези преходи изисква анализ на техните ситуации от гледна точка на политически кризи и политическа течливост.
Записи в индекса
Ключови думи:
Географски:
Пълен текст
Преосмисляне на несигурността на преходите
2 Как да мислим за основната несигурност на „демократичните преходи“ 1? Можем ли, извън техния очевиден хаос, да различим логиките, специфични за тези ситуации, които ни просветляват върху „как“ на процеса на демократизация, а не само върху тяхното „защо“? Можем ли да открием контекстуални свойства, които ни помагат да разберем проблемите на управлението на реформите, легитимацията, демократичната консолидация или феномените на колективната мобилизация, които бележат тези периоди на промяна на промяната?.
7 Струва ни се обаче, че тези стратегии, тези взаимодействия, които "оформят институционалната рамка в поток", трябва да се интерпретират не само според съществуващите преди това възможности и ограничения, но и преди всичко по отношение на тези, които произтичат от прехода себе си. Не е достатъчно да се вземе предвид наследството. Не трябва ли да се фокусираме и върху трансформациите, претърпени от „структури“ в тези критични периоди (особено под въздействието на колективни мобилизации), да се интересуваме от цикличното състояние на социалните конфигурации и да анализираме тактическото поведение на действащите лица? В този контекст, в този контекст на плавност? Да се мисли за несигурността на демократизацията, не е ли необходимо, от една страна, да се търси произходът им в свойствата на контекста на действие „преход“, а от друга страна да се обвържат стратегическите проблеми на демократичното управление и консолидация с контекстуални свойства? политическа течливост? Интересът към цикличното състояние на социалните отношения би бил друг начин за схващане на връзката, установена в тези критични моменти между макросоциалното и микрополитическото.
Преходите като ситуации на политическа течливост
13 Тези циклични загуби от обективиране, съгласен е г-н Добри, не са лесни за измерване. Те могат да бъдат наблюдавани например в чувствата на лудост, освобождение и тържество, които бележат кризи, но също така и демократични преходи. В тези моменти изглежда засегната обективизирането на социалните разделения, което обикновено води до определена безличност на отношенията между установените роли. Както се вижда от възникването на взаимоотношения лице в лице, които прекъсват нормалните институционални договорености, движенията на „братство“ (между демонстрантите и полицията по време на падането на Берлинската стена, между актьори и работници в Прага в Театъра на Латерн Magique35), които изразяват прегрешение на обективирани социални разстояния, които основно превеждат цикличната десекторизация на социалното пространство.