Делото на Андрей Малюгин, доказателства по принцип липсват, Руски наблюдател
Правозащитният център ROD интервюира адвокатката от Санкт Петербург Марина Мошко, която сега представлява интересите на Андрей Малюгин.
През май 2006 г. Малюгин беше задържан в Санкт Петербург по високопоставен „националистически“ случай. Той е обвинен в убийството на Самба Лампсар, студент от Сенегал, и Суюнов, таджикски шофьор на такси. Андрей обаче бе напълно оправдан от съдебните заседатели и не защото доказателствата за вина за две престъпления не бяха достатъчно убедителни. Малюгин е оправдан, тъй като всичко показва, че той не е участвал в тези епизоди. Разследващите са били добре наясно с това, след като са държали задържано за съзнание невинно лице в продължение на пет години.
Няколко месеца след като журито произнесе присъдата си, Малюгин отново беше задържан. Той отново беше обвинен в две убийства и подготовка за терористична атака, насочена към съдия. Отрядът SOBR „взе“ „опасен престъпник“, по време на ареста Малюгин беше тежко ранен. Те се съгласиха да извадят куршума само когато беше късно за оказване на медицинска помощ - мъжът остана инвалид.
Интересно е, че държавното обвинение по новото дело е представлявано от същото лице, както в предишното - това е Наталия Цепкало. Напълно възможно е единственият мотив на новия процес да е желанието на служителите на прокуратурата на всяка цена да затворят лице, което вече е било разследвано веднъж.
-Разкажете ни накратко за същността на въпроса.
-Моят клиент беше обвинен в четири точки за престъпна дейност, включително две убийства. Твърди се, че един от тях е извършен на етническа основа. Андрей е обвинен и в опит за убийство на съдия и подготовка за терористичен акт и нападение срещу служители на реда по време на задържането.
-Първото дело срещу вашия клиент, 2006 г., се разпадна в съда. Колко време е минало между края на делото и представянето на следващото обвинение?
-На какво се основава обвинението сега, какви доказателства представя разследването? Колко значими са те?
-И според епизода, за който разказахте, какво точно се начислява на Андрей?
-Убийството на корейка на име Тен, което се твърди, че е извършено на етническа основа.
-Разбирам ли правилно, че като съществени доказателства е имало възли, които са били завързани около врата на жертвата по някакъв специален начин, който е известен само на военните?
-На процеса беше разпитан колегата на Малюгин. По-точно офицерът, който му е преподавал инженерно обучение по време на военната служба. Този човек не потвърди, че бойците са обучени в такива умения. Тоест това е измислен аргумент, не се потвърждава от показанията на свидетели. Много косвени доказателства, дори, може да се каже, изобщо не доказателства. Не е ясно откъде е дошло. Този свидетел също не потвърди в показанията си, че войниците са били обучени да сглобяват взривно устройство у дома от импровизирани компоненти, както е обвинен Малюгин. Малюгин е обвинен, че твърди, че е искал да направи бомба от химикали, които могат да бъдат закупени във всеки железарски магазин.