Делимитацията на границите от международното житейско право

Географски, културен, езиков, икономически, идеологически, военен. териториалните граници могат да бъдат от множество видове. Държавните граници съществуват само ако са определени и признати от международното право.

Публикувано на 29 октомври 2019 г.

Време за четене 14 минути

Границата е не само необходимост за държавата, но и атрибут и рамка за упражняване на публичната власт, пространствено поле на държавна отговорност, както и от нейната компетентност.

Ето защо делимитацията на границите е право на държавата, съответно включващо задължението на съседите да допринасят за това. Също така Асоциацията la Paix par le Droit (APD) изготвя през 1919 г. като част от конференцията в Брюксел за Обществото на нациите, Декларация за правата и задълженията на нациите, член 4 от която гласи: „Всяка нация има право на територия, заобиколена от ясно определени граници и за упражняване на изключителен суверенитет над тази територия. "

От тройна перспектива на съседски мир, утвърждаване на държавна независимост и международна сигурност, международното публично право определя границата чрез съвкупност от норми от обичайния и конвенционалния произход. Но това определение непрекъснато се развива.

Двойствеността на природата на границата

В международното право границата може да се подходи от две измерения: гранична линия и гранична зона, както ни приканва английският език, като приеме два различни термина. Границата обозначава граничната линия, границата описва граничната зона.

Границата на линията

Става въпрос за очертаване на ясната и точна линия, разделяща две териториални пространства, върху които се упражняват отделни суверенитети. Международният съд (ICJ) припомни този принцип в известния случай на храма на Préah-Vihéar, съден на 15 юни 1962 г.

За да се направи тази граница, априори изглежда седиментация на хората априори. Следователно спецификата на номадизма трябва да бъде поставена в перспектива, тъй като тя се практикува в пространство, което със сигурност е огромно, но никога неограничено. Претенцията за номадизъм изглежда по-скоро като претенция за голямо пространство, отколкото за неопределено пространство. В момента някои туареги в Мали не виждат противоречие между практиката на номадизма и искането за самоопределение и независимост.

Така или иначе, процесът на определяне на границата може да отнеме много години. Делимитацията на границата между САЩ и Канада например започва през 1783 г. и завършва през 1910 г.

Това е сложна правна сделка, включваща три етапа.

Подготовката, на първо място, се състои в определянето на общите насоки по време на политически и след това технически дебат с цел адаптиране на водещите принципи към местната география.
След това решението води до изчертаване на картата на линия, разделяща териториите. То може да се съдържа в самия договор или да е резултат от независим процес (арбитраж).
И накрая, демаркацията поражда физическа операция по демаркация на земята.

Нито едно правило на международното право не посочва кои граници трябва да има обективно една държава. Изборът на граници, без да е произволен, е до голяма степен изкуствен. Те обикновено са фиксирани в конвенционални разпоредби, договорени между съседните държави въз основа на съображения от предимно опортюнистичен характер.

Те могат да произтичат и от арбитражни решения или съдебни решения, взети от 1945 г. на ICJ, орган на ООН, чието седалище се намира в Хага. По време на преговорите всяка власт съставя каталог на различните елементи от географско, етнографско, икономическо, стратегическо или друго естество, които могат да ръководят избора на разделителната линия.

Граничната зона

Концепцията за гранична зона не успя да се утвърди в позитивното право. Опит за „теория за границите“ или за етажна собственост беше представен по-специално от Франция срещу Испания, в случая с използването на водите на езерото Лану. Състои се в аргументация, че в граничните зони двете държави трябва съвместно да упражняват определен брой правомощия, особено когато те рискуват да имат вредни последици за съседа. През 1957 г. този аргумент е отхвърлен от арбитражния съд. Предпочитаният маршрут по-скоро ще бъде този на двустранно или многостранно сътрудничество, включително по екологични въпроси.

Остава обаче безспорно, че граничната зона предполага задължения между съседни държави, не без определен паралел с гражданското право на отношенията между съседни собственици. Това са задълженията на добросъседството, дори на сътрудничеството: забрана за злоупотреба с имущество, забрана за едностранно действие. Например, ако границата е река, е забранено едностранно да променя нейното течение или да използва водите й по вреден начин.