Данъчен съветник Дали - член
08.03.2015 г. Данъчен съветник - колона в Aachener Zeitung
Данъкоплатците, които са принудени да спрат да приемат по здравословни причини
са зависими от диетична храна, неизбежно са обременени с по-високи разходи от повечето данъкоплатци.
Това винаги е било последвано от преценката дали тези разходи след това не могат да бъдат включени като извънредна тежест в данъка върху доходите. Защото правната дефиниция да се счита за извънредно
Таксата включва такива разходи.
Поради тази причина през предходни години данъкоплатците многократно трябваше да разглеждат тези разходи като извънредна тежест
кандидатства и по този начин задейства редица финансови съдебни производства за изясняване на въпроса.
Данъчните власти винаги са се съпротивлявали на включването на такива разходи и не са ги възприемали като изключителна тежест. За да сложи край на продължаващия спор, законодателят най-накрая се активира и написа параграф 33 от Закона за данъка върху доходите
добавя се следното изречение: „Разходите, направени с диетични ястия, не могат да се считат за извънредна тежест.“
Всеки, който смята, че мирът се е върнал, греши. В съдебната практика има
след промяната в закона затвърди мнението, че разходите
не отговарят на условията за диетично хранене, дори ако има медицински показания или хронично метаболитно разстройство.
В своето решение от 14 април 2015 г. (Az. VI R 89/13) обаче Федералният фискален съд заема различно мнение, което е показано в следващото дело. Ищецът страда от хронично метаболитно разстройство. Поради тази причина тя приема витамини и други микроелементи, както е предписано от лекар.
Тя претендира за направените за това разходи в декларацията си за данък върху доходите като медицински разходи като част от извънредната тежест. Данъчната служба отказа да го вземе предвид с позоваване на правната уредба. Финансовият съд в Дюселдорф (Az. 9 K 3744/12 E) отхвърля предявения иск след неуспешно възражение.
Разходите за витамини и други микроелементи са диетични ястия
и поради това не може да се счита за изключителна поради правната ситуация
Трябва да се вземе предвид натоварването. Финансовите съдии обаче разрешиха обжалване на това решение. По жалбата на ищеца Федералният фискален съд отмени решението на данъчния съд с гореспоменатото решение и върна въпроса обратно на същия.
За да обоснове изпращането, съдийският сенат на Федералния фискален съд заяви, че данъчният съд не е определил дали е
Препаратите, приети от ищеца, са хранителни добавки по смисъла на Наредбата за хранителните добавки
и по този начин храната, или дали става въпрос за фармацевтични продукти по смисъла на Закона за лекарствата.
Данъчният съд трябваше да компенсира необходимите констатации. Освен това съдиите от Федералния фискален съд обясняват, че според тяхното мнение за забраната за приспадане се записват само разходи за диетични храни, но не и за фармацевтични продукти. Това важи и ако лекарствата се приемат като част от диетата.
Разходите за това трябва по-скоро да се вземат предвид като медицински разходи в контекста на извънредната тежест, ако поемането
лекарството се дължи на заболяване и лекарството се доказва по лекарско предписание.
Както се вижда от хода на производството, има тънка граница между
Диетичните храни, от една страна, и фармацевтичните продукти, от друга страна, са изключително тесни. Ясно е обаче, че консумацията на диетична храна като лекарство определено трябва да бъде предписана от лекар предварително. Това също трябва да са лекарствени препарати, които се приемат с цел лечение на болест или с цел да се направи болестта поносима.
Преговореното дело се отнася до витамини и други микроелементи. В подобни случаи, ако разходите не бъдат взети под внимание, трябва да се подаде възражение и по този начин следващата правна защита да бъде отворена.