Д; предназначение на MOOC; Свържете се и използвайте PairForm - Коментирайте интервю
Коментирайте интервю
Енергийните преходи: глобален проблем, местни и глобални решения
Интервю на Бенджамин Винярд за I'MTech
статия от 15.05.2017 г., публикувана в блога I'MTech
Ключови думи: Бернард Бурж, IMT Atlantique, MOOC, енергиен преход, енергия, електричество, възобновяеми енергии,
За Бърнард Бурж няма съмнение: има няколко енергийни прехода. Изследовател в IMT Atlantique за промените в енергийния сектор, той защитава множествена визия за промените в работата в тази област. Към всяка ситуация, към всяка територия тя свързва специфики, които в крайна сметка осигуряват не глобално решение, а множество отговори на основните текущи енергийни предизвикателства. Това е централна точка на MOOC „Енергийни преходи: механизми и лостове“, която той управлява и която ще се проведе от 15 май до 17 юли 2017 г. По този повод той ни дава своята перспектива за метаморфозата, която тече в полето на енергия.
Предпочитате да говорите за енергийни преходи, вместо за енергиен преход. Как е оправдано използването на множествено число ?
Бърнард Бурж: Говорим много за глобални проблеми, въпроса за изменението на климата и енергийните ресурси за справяне с нарастването на населението и икономическото развитие. Това е общата рамка - абсолютно неоспорима -. Но на ниво държава, територия, домакинство или компания тези големи предизвикателства намаляват по изключително различни начини. Наличните енергийни ресурси, нивото на развитие, публичните политики, икономическите проблеми или динамиката на участниците са всички параметри, които се променят между две дадени ситуации и оказват влияние върху решенията, които трябва да бъдат приложени.
Енергийният преход не означава същото от една държава в друга ?
BB: Не е задължително наистина. Необходимостта от промяна на енергийния модел за намаляване на глобалното затопляне е абсолютен императив. В големи райони глобалното затопляне е въпрос на живот и смърт за хора като тези на тихоокеанските острови. И обратно, в някои случаи повишаването на температурите може дори да се разглежда като възможност за икономическо развитие: страни като Русия или Канада ще видят появата на нови обработваеми площи. А що се отнася до ресурсите, има и противоречиви въпроси. Развитието на възобновяеми енергии за страни, които се възползват от климат, подходящ за слънчева или вятърна енергия, означава по-добра енергийна независимост. От друга страна, техническият прогрес и топенето на лед направиха някои изкопаеми находища, достъпни преди, твърде скъпи за експлоатация. Всичко това предполага множество възможности - понякога опасни изкушения - и противоречиви интереси - често в рамките на една и съща държава или една и съща компания.
Вие подчертавате тежестта на икономическите залози. Ами политическият избор ?
BB: Разбира се, има силно политическо измерение, защото има цяла поредица от възможни пътища. За да усложни системата, енергията е елемент, който ще се припокрива с други екологични предизвикателства, но също и социални, като въпроса за заетостта. Това води до специфична алхимия. В зависимост от претеглянето, направено на политическо ниво между тези основни социални проблеми, ще възникнат антагонистични избори. Следователно не защото една държава приема закон за енергийния преход - като този, който имаме във Франция, но в този случай има и други страни - появата на единодушие, че тя съобщава, е реална. Трябва да се разбере, че на заден план се крият силни антагонизми. И това обуславя политически, социален или дори технологичен избор.